Дело №44-Г03-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.
Москва 7 а в г у с т а 2 0 0 3 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе М.Н.Лаврентьевой председательствующего А.М.Маслова и В.Н. Соловьева судей рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Мальцева Ефима Николаевича на определение П е р м с к о г о областного суда от 27 марта 2003 г., которым возвращено заявление за неподсудностью областному суду Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М а с л о в а А . М . , Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Мальцев Е.Н. обратился в областной суд с заявлением, в котором просит обязать администрацию Пермской области исполнять Федеральный закон «О ветеранах» в части, касающейся обеспечения бесплатного проезда в междугородном транспорте.
Судьей Пермского областного суда вынесено приведенное определение, указано, что заявление может быть подано по месту жительства гражданина или по месту нахождения органа государственной власти, действия которого обжалуются.
Мальцев Е.Н. подал частную жалобу, в которой просит обеспечить защиту ветеранов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены определения.
В соответствии со ст. 135 п. 2 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Перечень дел, подсудных областному суду, определен ст. 26 ГПК РФ, куда требования, заявленные истцом, не входят.
При таких обстоятельствах определение следует признать законным.
Доводы частной жалобы не содержат указаний на незаконность определения.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение П е р м с к о г о областного суда от 27 марта 2003 г. оставить без и з м е н е н и я , а частную жалобу Мальцева Е.Н. - без удовлетворения.