ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 89Г03-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а и ю л я 2 0 0 3 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кнышева В.П.
судей Потапенко С.В.
Кебы Ю.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 1 августа 2003 г. частную жалобу Кузнецова А.Ф. на определение судьи Тюменского областного суда от 28 ап реля 2003 г. о возвращении заявления.
Заслушав доклад судьи Ю.Г. Кебы, Судебная коллегия
установила:
Кузнецов А.Ф. от своего имени обратился в Тюменский областной суд с заявлением об отмене распоряжения Департамента здравоохранения области от 14 сентября 2001 года и информации главного врача Абатской ЦРБ от 12 октября 2001 года и обязании главного врача Абатской ЦРБ Залесова Б.Д. пре доставить льготы за отопление пенсионерам здравоохранения в полном объе ме, по закону.
Определением судьи Тюменского областного суда от 28 апреля 2003 г.
заявление возвращено Кузнецову А.Ф.
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, указывая на нарушение норм процессуального права.
Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований к ее удовлетворению.
Согласно ст. 26 ГПК РФ областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Под нормативным правовым актом понимается изданный в установлен ном порядке акт уполномоченного на то органа государственной власти, орга на местного самоуправления или должностного лица, устанавливающий пра вовые нормы (правила поведения), обязательные для неопределенного круга лиц, рассчитанные на неоднократное применение и действующие независимо от того, возникли или прекратились конкретные правоотношения, предусмот ренные актом (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 янва ря 2003 года № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса РФ»).
Оспариваемые Кузнецовым А.Ф. письмо первого заместителя директора Департамента здравоохранения Администрации Тюменской области от 14 сен тября 2001 года, а также письмо главного врача Абатской райбольницы от 12 октября 2001 года «Об оплате жилой площади и коммунальных услуг» не яв ляются нормативными правовыми актами, оспаривание которых рассматрива ются областным судом.
При таких данных суд обоснованно, на основании ст. 135 ГПК РФ, воз вратил заявление Кузнецову А.Ф..
' Руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, Судебная коллегия по граждан ским делам Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Тюменского областного суда от 28 апреля 2003 г., ос тавить без изменения, частную жалобу Кузнецова А.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда РФ /Г