Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 20-Г03-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе председательствующего Лаврентьевой М.Н.

судей Соловьева В.Н. и Манохиной Г.В.

рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2003 года частную жа­ лобу Салихова М.З. на определение судьи Верховного суда Республики Да­ гестан от 31 марта 2003 г. об отказе ему в принятии искового заявления о привлечении судьи Советского районного суда г. Махачкала Джалалова Д.А. к уголовной ответственности.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Со­ ловьева В.Н., объяснения представителя Салихова М.З. по доверенности Патахова А.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,

установила:

Определением судьи Верховного суда Республики Дагестан от 31 мар­ та 2003 г. Салихову М.З., Жогалеву В.В. и Патахову А.П. отказано в приня­ тии искового заявления о привлечении судьи Советского районного суда г.

Махачкалы Джалалова Д.А. к уголовной ответственности.

В частной жалобе Салихов М.З. просит отменить определение судьи, утверждая, что основания для привлечения судьи Джалалова Д.А. к ответст­ венности имеются, что, по его мнению, связано это с отношением к рас­ смотрению конкретного гражданского дела.

Проверив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по граждан­ ским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены оспариваемого определения судьи по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии ис­ кового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматри­ вается и разрешается в ином судебном порядке.

Вывод судьи о том, что исковое заявление Салихова М.З. и других не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроиз­ водства является правильным.

Поскольку в частной жалобе не содержится доводов, опровергающих указанный вывод, то удовлетворению она не подлежит.

С учетом изложенного, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,

определила:

Определение судьи Верховного суда Республики Дагестан от 31 марта 2003 года оставить без изменения, частную жалобу Салихова М.З. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи ем /

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru