Дело № КАСОЗ-351
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской составе:
председательствующего:
Н.К. Толчеева членов коллегии:
А.Я.Петроченкова В.И.Нечаева Федерации в рассмотрела в открытом судебном заседании от 07 августа 2003 года гражданское дело по заявлению Нечитайленко В.И. к Государственной Думе Федерального Собрания РФ о возмещении ущерба - снижении срока наказания по частной жалобе Нечитайленко В.И. на определение судьи Верховного Суда РФ от 11 апреля 2003 года об отказе в принятии заявления (п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Н.К.Толчеева, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Нечитайленко В.И. обратился в Верховный Суд РФ с указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 11 апреля 2003 года Нечитайленко В.И. отказано в принятии заявления, поскольку оно подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке (п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ).
В частной жалобе Нечитайленко В.И. поставил вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.
Федерации.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из содержания заявления, адресованного на первую инстанцию Верховного Суда РФ, в связи с принятием постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 28.06.2000г. № 492-Ш ГД «О внесении изменения в постановление Государственной /Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», заявителю был причинен ущерб. В просительной части своего заявления Нечитайленко В.И. указал на то, что просит возместить ему причиненный ущерб, а именно, снизить оставшуюся часть срока наказания до реально отбытого.
При таких данных судья пришел к правильному выводу о том, что требования заявителя по существу сводятся к решению вопроса о снижении меры наказания по уголовному делу, который подлежит разрешению в порядке, предусмотренном уголовным процессуальным законодательством.
С учетом изложенного, в принятии заявления Нечитайленко В.И.
обоснованно отказано по основанию п. 1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Обжалованное определение вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации РФ,
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу Нечитайленко В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: