ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАСОЗ-352
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная составе:
коллегия Верховного Суда Российской Федерации в председательствующего:
Н.К.Толчеева членов коллегии:
А.Я.Петроченкова В.И.Нечаева рассмотрела в открытом судебном заседании от 07 августа 2003 года гражданское дело по заявлению Вахонина А.И. о признании недействующим «Положения о порядке осуществления пропускного режима в рабочее время в федеральные суды общей юрисдикции Ханты-Мансийского автономного округа», утвержденного начальником управления судебного департамента в Ханты-Мансийском автономном округе от 05 марта 2002 года по частной жалобе Вахонина А.И. на определение судьи Верховного Суда РФ от 16 мая 2003 года о возвращении заявления (п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Н.К.Толчеева, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Вахонин А.И. обратился в Верховный Суд РФ с указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 16 мая 2003 года заявителю возвращено заявление, поскольку дело неподсудно данному суду (п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ).
В частной жалобе Вахонин А.И. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.
Федерации.
Как следует из содержания заявления, адресованного на первую инстанцию Верховного Суда РФ, заявитель оспаривает правовой акт, изданный управлением судебного департамента в Ханты-Мансийском автономном округе.
Согласно ст.27 ГПК РФ Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции, в частности, дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти.
Поскольку оспариваемый заявителем акт к таковым не относится, заявление Вахонина А.И. возвращено обоснованно, как неподсудное данному суду.
Ссылка в частной жалобе на то, что в силу ст. 1 Федерального закона «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» от 24 декабря 1997 года Судебный Департамент при Верховном Суде Российской Федерации является федеральным государственным органом, не может служить основанием к отмене обжалованного определения, поскольку оспариваемый заявителем акт издан его территориальным управлением.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации РФ,
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу Вахонина А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
/ и У Л — Н.К.Толчеев Члены коллегии:
В.И.Нечаев