ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАСОЗ-364
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи членов коллегии:
Н.К. Толчеева М.Н. Лаврентьевой А.Я. Петроченкова рассмотрела в закрытом судебном заседании от 12 августа 2003 года гражданское дело по частной жалобе общественной благотворительной организации «Общество социальных реформ» (Кувейт) на определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 июня 2003 года, которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2003 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К., выслушав объяснения представителя ОБО «Общество социальных реформ» адвоката Резника В.Ю., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации Коробкова Е.И. и ФСБ России Ковалевского И.И., возражавших против частной жалобы, Кассационная коллегия
УСТАНОВИЛА:
социальных реформ» (Джамият аль-Ислах аль-Иджтимаи) - организации со штаб-квартирой в Эль-Кувейте (Кувейт).
30 мая 2003 года представителем общественной благотворительной организации «Общество социальных реформ» адвокатом Резником В.Ю., действующим на основании доверенности от 30 апреля 2003 года, с правом обжалования решения суда, поданы кассационная жалоба на указанное решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу по тому мотиву, что представитель организации получил возможность ознакомиться с находящимися в деле доказательствами только 22 мая 2003 года.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 18 июня 2003 года заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе, поданной адвокатом Резником В.Ю., содержится просьба об отмене определения суда и назначении дела для рассмотрения кассационной жалобы по существу со ссылкой на те же обстоятельства в подтверждение уважительности пропуска процессуального срока.
Обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Суд первой инстанции на основе представленных доказательств установил, что информация о решении Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2003 года, которым признаны террористическими 15 организаций, в том числе «Общество социальных реформ», сразу же после оглашения решения была широко распространена в различных средствах массовой информации.
Из гражданского дела № ГКПИ03-158 по заявлению Генерального прокурора РФ о ликвидации отделения общественной благотворительной организации «Общество социальных реформ» видно, что адвокат Резник В.Ю.
28.04.2003 г. был ознакомлен с материалами этого дела, 14.05.2003 г. получил копии этих материалов, в том числе копию находящегося на листах дела 58-65 надлежаще удостоверенного решения суда от 14 февраля 2003 г. по делу № ГКПИОЗ-116.
Доверенность, в которой выражены полномочия адвоката Резника В.Ю.
представлять в судах интересы «Общества социальных реформ» со всеми процессуальными правами, в том числе с правом обжалования решения суда, выдана 30 апреля 2003 г., легализована 4 мая 2003 г., находилась у адвоката 12 мая 2003 г. (дело № ГКПИ 03-116, т. 2, л.д. 235-236).
Таким образом, представитель «Общества социальных реформ», обладающий всеми процессуальными правами, в том числе правом на обжалование решения суда, был ознакомлен 30 апреля 2003 г. с мотивами принятого решения от 14 февраля 2003 года, имел копию этого решения, какихлибо обстоятельств, препятствующих ему подать после 12 мая 2003 года кассационную жалобу в рамках десятидневного срока, то есть до 22 мая 2003 года включительно, не имелось.
Ссылка на то, что представитель организации ознакомился с материалами гражданского дела только 22 мая 2003 года, не имеет правового значения при обсуждении вопроса об уважительности пропуска процессуального срока.
Из содержания ст. 338 ГПК РФ следует, что данная норма начало течения десятидневного срока на подачу кассационных жалобы, представления связывает с днем, с которого лица, участвующие в деле, имеют возможность ознакомиться с решением суда, изготовленным в окончательной форме, а не с днем ознакомления с материалами гражданского дела.
При изложенных обстоятельствах суд обоснованно признал, что процессуальный срок на подачу кассационной жалобы пропущен без уважительной причины, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления о его восстановлении.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА :
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 июня 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу общественной благотворительной организации «Общество социальных реформ» (Кувейт) - без удовлетворения.
Председательствующий:
Н.К. Толчеев Члены коллегии:
М.Н.Лаврентьева А Петроченков