ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 73-КГ14-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а ^марта 2014г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Б.А. Горохов, изучив кассационную жалобу Инхеева В.Н. по материалам истребованного дела по иску Инхеева Валерия Никифоровича к Государственному учреждению региональному отделению Фонда социального страхования РФ по Республике Бурятия (далее - ГУ - РО ФСС РФ по Республике Бурятия) о признания незаконными действий и решения ГУ - РО ФСС РФ по Республике Бурятия и взыскании компенсации за непредоставленную путевку на санаторнокурортное лечение,
установил:
Инхеев В.Н. обратился с иском ГУ РО ФСС РФ по Республике Бурятия о признания незаконными действий и решения ГУ - РО ФСС РФ по Республике Бурятия и взыскании компенсации за непредоставленную путевку для санаторно-курортного лечения.
В обоснование требований истец указал на то, что является инвалидом 2 группы и ветераном подразделения особого риска. На основании закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и Федерального закона от 17 июля 1999г.
№ 178 «О государственной социальной помощи», он имеет право на льготы, предусмотренные этими законами, в том числе и на санаторно-курортное лечение.
Однако за 2011г. путевка ему предоставлена не была. На обращение в ГУ - РО ФСС РФ по Республике Бурятия был дан ответ, что путевка ему не была предоставлена из-за недостаточности финансирования, а также что законодательством не предусмотрена денежная компенсация за непредоставленную санаторно-курортную путевку.
2 Истец, указывая на то, что ответчиком не была предоставлена путевка для санаторно-курортного лечения, просил суд признать действия и решение ГУ РО ФСС РФ по Республике Бурятия - незаконными. Взыскать с ГУ - РО ФСС РФ по Республике Бурятия в его пользу 15 827 руб. 40 коп. в качестве компенсации за не предоставленную путевку для санаторно-курортного лечения и 5000 руб. в качестве компенсации морального вреда.
Представитель ответчика иск не признал.
Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 17 июня 2013г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 19 августа 2013г., в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе Инхеев В.Н. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и удовлетворении его требований в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра решения Советского районного суда г.
Улан-Удэ от 17 июня 2013г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 19 августа 2013г. в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Инхеев ВС.
является инвалидом 2 группы и ветераном подразделения особого риска.
Согласно ст. 10 Федерального закона от 24 ноября 1995г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий за счет средств федерального бюджета. Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждает Правительство Российской Федерации.
Санаторно-курортное лечение, на основании пункта 3 Федерального Перечня реабилитационных мероприятий, утвержденный распоряжением 3 Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2005г. № 2347-р входит в этот перечень.
В соответствии с п.п. 3.1 и 3.3 Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 29 декабря 2004г. № 328, обеспечение санаторно-курортным лечением осуществляется путем приобретения гражданам Фондом социального страхования, при наличии медицинских показаний, путевок на санаторно-курортное лечение.
Статьей 6.2 Федерального закона от 17 июля 1999г. №178 «О государственной социальной помощи» в состав предоставляемого гражданам набора социальных услуг включено предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в соответствии с законодательством об обязательном страховании.
Согласно п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2004г. № 864 «О порядке финансового обеспечения расходов по предоставлению гражданам государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг» финансовое обеспечение расходов, связанных с предоставлением социальных услуг, осуществляется за счет средств, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий год, в том числе и Фонду социального страхования.
С учетом указанных нормативных актов денежная компенсация за непредоставленную путевку для санаторно-курортного лечения действующим законодательством не предусмотрена.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Инхееву Валерию Никифоровичу в передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^^^^/ ^' ^ ^ ^ ? Б.А. Горохов