Дело №КАС 03-335
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего членов коллегии - Толчеева Н.К.
Манохиной Г.В.
Петроченкова А.Я., рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июля 2003 года гражданское дело по жалобе Кладкевича Юрия Владимировича о признании незаконными и нарушающими его права и свободы действия (бездействия) судей ВосточноСибирского окружного военного суда по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2003 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Петроченкова А.Я., Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Кладкевич обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанными требованиями.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2003 года заявителю отказано в принятии жалобы на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
В жалобе, не соглашаясь с определением судьи, заявитель просит об его отмене.
Кладкевич утверждает, что суд не уточнил и не разобрался в сути заявленных исковых требований.
Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в частной жалобе, Кассационная коллегия находит её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ч.1ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в другом порядке.
При рассмотрении жалобы Кладкевича судья установил, что заявителем обжалуются действия судей, однако требования такого характера не могут быть рассмотрены в рамках искового судопроизводства, либо Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», поскольку в отношении них законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.
Согласно Закону РФ "О статусе судей в Российской Федерации" судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону, в своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчетны. Вопрос о незаконности действий (бездействий) судьи может быть поставлен перед соответствующей квалификационной коллегией судей, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о наложении взыскания, прекращении полномочий этого судьи.
Таким образом, Верховный Суд РФ не может принять данное заявление к производству, поскольку изложенные в нем требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу Кладкевича Ю.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Толчеев Н.К.
Члены коллегии:
Манохина Г.В.
Петроченков А.Я.
Угч.опия в е о н а :
\ итвететвешшй секретарь I Верховного Суда РФ* !