ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАСОЗ-338
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
членов коллегии:
Толчеева Н.К.
Петроченкова А.Я.
Манохиной Г.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 июля 2003 года гражданское дело по заявлению Даньшина С В . о признании незаконным «Положения об Управлении Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан Администрации Президента РФ», утвержденного Указом Президента РФ от 03 апреля 1997 г. № 288 по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 21 мая 2003 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Толчеева Н.К., Кассационная коллегия
установила:
Даньшин С В . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что оспариваемое Положение противоречит Конституции РФ и нарушает права граждан.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 21 мая 2003 года отказано в принятии заявления в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, полагая, что его требования подлежат рассмотрению в Верховном Суде РФ.
Кассационная коллегия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из просительной части заявления, Даньшин С В . ставит вопрос об оспаривании Указа Президента РФ, носящего нормативный характер, по мотиву его противоречия Конституции РФ. /Других требований в заявлении не содержится.
Между тем, разрешение таких вопросов, не входит в компетенцию судебных органов, поэтому основания для рассмотрения заявления по существу в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде общей юрисдикции отсутствуют, и в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст.
134 ГПК РФ судьей отказано правомерно.
Согласно ч. 2 ст. 125 Конституции Российской Федерации и ч. 3 ст.
251 ГПК РФ проверка нормативных актов Президента РФ на соответствие их Конституции Российской Федерации отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 мая 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу Даныпина С В . - без удовлетворения.
-> Председательствующий:
Члены коллегии:
Манохина Г.В.