Дело № КАСОЗ-327
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
А.И.Федина членов коллегии:
Н.К.Толчеева Н.П.Пелевина рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 июля 2003 года гражданское дело по заявлению Общественного фонда «Правоборец» о признании частично недействующим пункта 2.1 Инструкции о порядке расходования средств Фонда социального страхования Российской Федерации, утвержденной постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 09 февраля 2001 г. № 11 по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 13 мая 2003 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И.Федина, Кассационная коллегия
установила:
Общественный фонд «Правоборец» обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать недействующим пункт 2.1 вышеуказанной Инструкции в части неустановления срока, в течение которого Фонд социального страхования Российской Федерации обязуется возместить страхователю произведенные им расходы.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 13 мая 2003 года Общественному фонду «Правоборец» в принятии заявления отказано на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.
Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.
Как следует из заявления, требования Общественного фонда фактически сводятся к решению вопроса об обязании Фонда социального страхования Российской Федерации дополнить пункт 2.1 Инструкции, утвержденной постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 09 февраля 2001г. № 11 указанием на срок, в течение которого за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации страхователям возмещаются понесенные ими расходы по государственному социальному страхованию.
В соответствии с принципом разделения властей, закрепленным в статье 10 Конституции РФ, суды не наделены полномочиями, осуществлять контроль за законодательной деятельностью соответствующих органов при принятии нормативных правовых актов, а также определять его содержание.
С учетом вышеизложенного, в принятии заявления Общественного фонда «Правоборец» отказано обоснованно.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу Общественного фонда «Правоборец» - без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии: