Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Г К П И 2003-941

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2003 г.

г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., ознакомившись с заявлением Малыгина Н.П. об оспаривании пункта 31 «Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», утвержденных постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 18 июля 2001 г. № 56,

установил:

Малыгин Н.П. обратился вышеуказанным заявлением.

в Верховный Суд Российской Федерации с Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Малыгина Н.П. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно части 8 статьи 251 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.

Законность пункта 31 оспариваемых заявителем Временных критериев, утвержденных постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 18 июля 2001 г. № 56, уже проверялись в Верховном Суде Российской Федерации по заявлениям Кирдяева В.В., Кознова В.В.

Определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 15 июля 2003 г. (КАСОЗ-312) решение Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. (ГКПИ02-1340, ГКПИОЗ-16) отме юно и вынесено новое решение, которым заявленные требования удовлетворены. Пункт 31 «Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», утвержденных постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 18 июля 2001 г. № 56, признан недействующим и не подлежащим применению со дня вынесения настоящего решения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 8 ст. 251 ГПК РФ,

определил:

отказать в принятии заявления Малыгину Николаю Петровичу об оспаривании пункта 31 «Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», утвержденных постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 18 июля 2001 г. № 56.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Зелепукин ^ "чг" #т)

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru