ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Пело № ГКПИ2003-694
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 августа 2003 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации ознакомившись с заявлением Августиновича В.М., Зайцев В.Ю.,
установил:
Августинович В.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором оспаривает законность пункта 84 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 сентября 1997 г. № 1235.
Определением судьи от 14 июля 2003 г. данное заявление было оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 30 июля 2003 г.
для исправления недостатков.
Так, Августиновичу В.М. предложено представить копию заявления для Правительства Российской Федерации, копию оспариваемого нормативного правового акта или его части, а также уточнить требования и сформулировать их в виде отдельного заявления, представив его суду с копией для Правительства Российской Федерации.
Ознакомившись с представленными 29 июля 2003 г. материалами, нахожу, что заявитель не исправил все указанные в определении недостатки.
Требования к форме и содержанию искового заявления перечислены в ст. 131 ГПК РФ.
Как следует из содержания данной нормы закона, исковое заявление должно представлять собой единый документ. При этом по структуре его можно подразделить на вводную, мотивировочную и просительную части.
Однако заявителем представлены суду для рассмотрения в порядке главы 24 ГПК РФ не одно, а целых три заявления, каждое из которых не содержит отдельно выделенной просительной части, содержащей четко сформулированные требования заявителя.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного заявление Августиновича В.М об оспаривании пункта 84 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 сентября 1997 г. № 1235, считается неподанным и подлежащим возвращению заявителю.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
определил:
возвратить Августиновичу В.М. его заявление со всеми приложенными документами.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.