ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИОЗ-953
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2003 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с заявлением Лагуновой Л.В. о признании недействующими пп. «а», «б», «в» п.25, п.27 постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 23 февраля 1984 № 191 «О пособиях по государственному социальному страхованию», п.п. 1-6, пп. «и» п.7 «Правил исчисления непрерывного трудового стажа рабочих и служащих при назначении пособий по государственному социальному страхованию», утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 13 апреля 1973 года № 252,
УСТАНОВИЛ:
Лагунова Л.В. обратилась в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
В соответствии с ч.8 ст.251 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного акта.
Как следует из содержания заявления, заявительница оспаривает положения названных нормативных актов, связывающие право граждан на льготы по государственному социальному страхованию с длительностью непрерывного трудового стажа, а также предусматривающие условия обретения и сохранения непрерывного трудового стажа, по требованию о чем 2 уже имеются вступившие в законную силу решения Верховного Суда РФ от 15 августа 2002 года № ГКПИ02-868 и от 20 августа 2002 года № ГКПИ02-771.
При рассмотрении данных дел суд установил, что положения оспариваемых нормативных актов, предусматривающие исчисление непрерывного трудового стажа и в зависимости от его длительности - пособия по временной нетрудоспособности, законодательству Российской Федерации не противоречат, в связи с чем заявление Егоровой Н.В. и жалоба Цыганкова С Э оставлены без удовлетворения.
Учитывая, что законность оспариваемых заявительницей положений проверена вступившими в законную силу решениями суда, правовая позиция 3 П аНН МУ В ПР0СУ У Ж 6 Л ™о°и°Л в""следует ° Дотказать.
° ° — лагуновои Л.В.
' » принятии заявления На основании изложенного и руководствуясь ч.8 ст.251 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Лагуновой Л.В. в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать ввиду того, что имеются вступившие в законную силу решения суда, которыми проверена законность оспариваемых Нормативных аКТОВ.
обиваемых Возвратить заявительнице уплаченную ею госпошлину в размере 15 руб согласно квитанции от 31.07.2003 №98/541.
^ Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна;
Ответственный секрета Верховного Суда РФ Д.Редченко