Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ2003-946

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2003 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с исковым заявлением Зухайраева М.З. к Российской Федерации в лице прокуратуры г.Майкопа, администрации г.Майкопа, Майкопского городского суда и Верховного суда Республики Адыгея о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконными решениями суда,

УСТАНОВИЛ:

Зухайраев М.З. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как видно из содержания заявления, заявитель фактически не согласен с состоявшимися по конкретному гражданскому делу судебными постановлениями, которые он вправе обжаловать в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом РФ, в том числе, в порядке надзора в Верховный Суд РФ.

Кроме того, согласно ст. 1070 Гражданского Кодекса РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях:

незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения 2 уже имеются вступившие в законную силу решеция Верховного Суда РФ от 15 августа 2002 года № ГКПИ02-868 и от 20 августа 2002 года № ГКПИ02-771.

При рассмотрении данных дел суд установил, что положения оспариваемых нормативных актов, предусматривающие исчисление непрерывного трудового стажа и в зависимости от его длительности - пособия по временной нетрудоспособности, законодательству Российской Федерации не противоречат, в связи с чем заявление Егоровой Н.В. и жалоба Цыганкова С.Э.

оставлены без удовлетворения.

Учитывая, что законность оспариваемых заявительницей положений проверена вступившими в законную силу решениями суда, правовая позиция Верховного Суда РФ по данному вопросу уже высказана, в принятии заявления Лагуновой Л.В. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ч.8 ст.251 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Лагуновой Л.В. в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать ввиду того, что имеются вступившие в законную силу решения суда, которыми проверена законность оспариваемых нормативных актов.

Возвратить заявительнице уплаченную ею госпошлину в размере 15 руб.

согласно квитанции от 31.07.2003 № 98/541.

' Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации .Д.Редченко 1С , I ','ТЧ V

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru