Верховный Суд Российской Федерации Дело№ГКЛИ2003-658
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 августа 2003 года г. Москва Верховный Суд Российской Федерации в составе:
судьи Верховного Суда РФ Зайцева В.К)., при секретаре Жуковой И.В., с участием прокурора Масаловой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Масленицкого В.А. о признании частично недействующим пункта 4.1 Инструкции о порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов, утвержденной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации 5 августа 1999 г. и Верховным Судом Российской Федерации 17 августа 1999 г.,
установил:
в судебном заседании заявитель отказался от поддержания его требования о признании частично недействующим пункта 4.1 Инструкции о порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов, утвержденной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации 5 августа 1999 г. и Верховным Судом Российской Федерации 17 августа 1999 г. (далее - Инструкция), указав, что оспариваемая Инструкция утратила силу.
Обсудив отказ Масленицкого В.А. от заявления и изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф., полагавшей производство по делу прекратить, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению применительно к абз. 2 ст. 220 ГПК РФ по следующим основаниям.
По смыслу ст. ст. 251, 253 ГПК РФ в порядке гражданского судопроизводства могут быть оспорены лишь такие нормативные правовые акты, которые на момент их обжалования являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод.
Между тем из материалов дела следует, что оспариваемая заявителем Инструкция утратила силу в связи с введением в действие Инструкции о порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, утвержденной Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации 3 июля 2003 г., Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации 9 июля 2003 г. и Верховным Судом Российской Федерации 29 июля 2003 г.
Таким образом, оспариваемая Инструкция не может нарушать какиелибо права либо свободы заявителя.
Если заявитель считает, что в результате применения нормативного правового акта, утратившего в настоящее время силу, его права оказались нарушенными, он вправе требовать их судебной защиты иными способами, указанными в ст. 12 Гражданского кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
прекратить производство по делу но заявлению Масленицкого В.А. о признании частично недействующим пункта 4.1 Инструкции о порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов, утвержденной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации 5 августа 1999 г. и Верховным Судом Российской Федерации 17 августа 1999 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную^ коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации:
В.Ю. Зайцев