ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2003-867
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
б августа 2003 г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев заявление Боголюбова В.В. об оспаривании «Перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера», утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 10.10.1967 г. № 1029, взыскании задолженности по недоплате пенсии,
установил:
Боголюбов В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление в части оспаривании «Перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера», утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 10.10.1967 г. № 1029 не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как указывает заявитель, Новосибирская область необоснованно не включена в указанный выше Перечень, несмотря на то, что в настоящее время в Новосибирской области применяется районный коэффициент к заработной плате, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации № 534 от 31.05.1995 г. по согласованию с администрацией Новосибирской области.
Исходя из конституционного принципа разделения властей, закрепленного в ст. 10 Конституции Российской Федерации, суды не вправе вмешиваться в нормотворческую деятельность органов государственной власти, определять содержание издаваемых ими актов.
Поскольку требования заявителя сводятся к изменению и дополнению правового акта, что относится к исключительной компетенции органа (должностного лица), принявшего правовой акт, поэтому заявление Боголюбова В.В. в указанной части не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Что касается требований заявителя в части взыскания задолженности по недоплате пенсии, то заявление в указанной части подлежит возвращению в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью данному суду.
Верховный Суд Российской Федерации рассматривает перечисленные в ст. 27 ГПК РФ и других федеральных законах гражданские дела в качестве суда первой инстанции, среди которых не предусмотрено дел с указанным заявителем требованием.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
На основании изложенного, и руководствуясь п . 1 ч . 1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст.
135 ГПК РФ,
определил:
отказать в принятии заявления Боголюбову Валерию Владимировичу в части оспаривания «Перечня районов Крайнего Севера и" местностей, приравненных к районам Крайнего Севера», утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 10.10.1967 г. № 1029.
В остальной части заявление Боголюбова В.В. возвратить заявителю со всеми прилагаемыми к нему документами, разъяснив право на обращение с данным требованием в районный суд с соблюдением правил подсудности.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /^/С^% _^^У^ Копия верна:
\ Ответственный сскретарь^^т^^;
Верховного Суда РФ А.Н. Зелепукин