Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

у ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ2003-902

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2003 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с заявлением Невядомской Э.Б., Шихмагомедова Г.К., Рашидова Р.Э., Астаповой Л.Е., Кадиевой Г.В., Полякова А.Г., Керимова Г.А.-Г., Баташева Р.-Х.Д., Авакова Г.С., Мугадовой М.О., Раджабова Н.М., Насрутдиновой З.Б.,. Бицаевой З.М., Берцинаевой П.М., Абдулатипова М.И., Гладневой Н.М., Гасановой М.А., Баратовой З.А., Алиева И.О., Алиева Т.У. и Нурасулмагомедова А. об оспаривании постановления Правительства РФ от 30 апреля 1997 года № 510 «О Порядке выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно»,

УСТАНОВИЛ:

Невядомская Э.Б., Шихмагомедов Г.К. и другие граждане (всего 21 человек) обратились в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.

Применительно к п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания заявления, заявители фактически ставявопрос о внесении соответствующих изменений в названное постановление I дополнении его указанием, предусматривающим индексации компенсационных выплат, а также увеличение размера этих выплат, чт законом не отнесено к компетенции судов.

2 В силу действующего законодательства Российской Федерации вопрос о внесении изменений в правовые акты Правительства РФ относится к исключительной компетенции указанного органа, и суды не вправе возлагать на него такую обязанность.

Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 с г. 134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Невядомской Э.Б., Шихмагомедову Г.К., Рашидову Р.Э., Астаповой Л Е., Кадиевой Г.В., Полякову А.Г., Керимову Г.А.-Г., Баташеву Р.-Х.Д, Авакову Г.С., Мугадовой М.О., Раджабову Н.М., Насрутдиновой З.Б., Бицаевой 3 М., Берцинаевой П.М., Абдулатипову М.И., Гладневой Н.М., Гасановой М.А., Баратовой З.А., Алиеву И.О., Алиеву Т.У. и Нурасулмагомедову А. в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда ^___У Российской Ф е д е р а ц ю ^ ^ - ' - ' ' ' ^ ^ 1>1ве1иг/ т, —Ю.Д.Редченко крем Вс1)\овн^( ^ ' ^ ' ] " ^

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru