Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ГКПИ 03-907 1августа2003года г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев заявление САМАРИНА Александра Васильевича о защите чести и достоинства и взыскании с судей В.Н. Наумова и Н.Ю. Елизовой по 10 000 рублей и увольнении председателя Кабанского суда

установил:

Заявитель обратился с вышеуказанными требованиями, считая нарушенными права в ходе судебной деятельности.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Как следует из представленного искового заявления, лишь- озаглавленного Самариным А.В. как требования «о защите чести и достоинства», в нём выражается несогласие с принятыми судебными документами и действиями судей при осуществлении ими судебной деятельности и ставится вопрос об их ответственности.

В связи с этим заявление не может быть принято к производству суда, так как применительно к ст. 134 чЛ пЛ ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, которое не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Ответственность судей согласно ч.2 ст. 1070 ПС РФ наступает за вред, причинённый гражданину при осуществлении правосудия, если вина судьи установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Из представленных материалов видно, что указанные заявителем ответчики к уголовной ответственности не привлекались, а поэтому заявление не может быть предметом рассмотрения, в принятии его следует отказать применительно к п.1 чЛ ст.134 ГНК РФ, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства 2 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.134 ГНК РФ,

определил:

Отказать в принятии заявления САМАРИНА Александра Васильевича о защите чести и достоинства и взыскании с судей В.Н. Наумова и Н.Ю. Елизовой по 10 000 рублей и увольнении председателя Кабанского суда.

Определение может бьпъ обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Зелепукин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru