Председательствующий Снегуров Е.А.
№ 56-002-63 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17 июля 2003 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего - Линской Т.Г.
судей - Хлебникова Н.Л. и Шадрина И.П.
рассмотрела в судебном заседании от 17 июля 2003 года кассационные жалобы осужденного Вагизова Ю.В. на приговор Приморского краевого суда от 30 мая 2002 года, которым ВАГИЗОВ Юрий Васильевич, 30 мая 1980 года рождения, уроженец г. Копейска Челябинской области, русский, со средним образованием, не женат; судим 16 июня 2000 года по ст. 161 ч. 2 п.п. «б,д» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, отбывал наказание в учреждении УЦ-267/29 в г. Большой Камень Приморского края, осужден по ст. 321 ч. 3 УК РФ на 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., объяснение осужденного Вагизова Ю.В. по доводам жалоб, мнение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей оставить приговор суда без изменения, Судебная коллегия
установила:
Вагизов осужден за применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудников места лишения свободы в связи с осуществлением ими служебной деятельности.
Преступление им совершено 11 октября 2001 года по месту отбывания лишения свободы в учреждении УЦ-267/29 в г. Большой Камень Приморского приговоре.
края при обстоятельствах, изложенных в В судебном заседании Вагизов не признал себя виновным.
В кассационных жалобах он указывает на неполноту и необъективность предварительного следствия и судебного разбирательства по делу, нарушение при этом норм УПК; на отсутствие доказательств его виновности.
Как утверждается в жалобах, у него не было умысла подвергать опасности жизнь и здоровье сотрудников исправительного учреждения.
В противном случае те на расстоянии 60 см не смогли бы увернуться от «потока» крови.
Ввиду безысходности своего положения, находясь в состоянии физиологического аффекта, он действительно кричал сотрудникам учреждения по поводу возможного заражения ВИЧ-инфекцией, но делал это лишь по той причине, чтобы продлить время и покончить с жизнью.
Кровью в них он не брызгал. Потерпевшие могли «запачкаться» ею, когда оказывали помощь.
По этим основаниям Вагизов просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Доводы Вагизова о том, что он не совершал действий, за которые осужден несостоятельны, т.к. опровергаются собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами.
Однако с квалификацией содеянного им по ст. 321 ч. 3 УК РФ согласиться нельзя.
По смыслу закона основным объектом этого преступления ЯВЛЯЕТ тся общественный порядок в сфере деятельности исправительного учреждения, посягая на который виновный преследует цель дезорганизовать его нормальную деятельность.
В данном же случае суд не установил наличие у Вагизова такой цели и ошибочно расценил его действия в отношении сотрудников места лишения свободы как применение насилия, опасного для жизни и здоровья.
Как следует из приговора, действия осужденного выразились в его стремлении заразить сотрудников исправительного учреждения ВИЧинфекцией.
Когда те прибыли для оказания медицинской помощи в штрафной изолятор, в камере которого ВИЧ-инфицированные осужденные, в том числе Вагизов, лезвием бритвы порезали себе руки, последний с возгласом: «Заходите, если хотите заразиться...», - собрал с пола в ладони ВИЧ-инфицированную кровь и «плеснул» ее в дежурного инспектора по изолятору Хусаинова А.Г. и фельдшера медицинской части учреждения Шведову Н.Д., намереваясь попасть им в лицо.
Это подтверждено, в частности, показаниями потерпевших, показаниями свидетелей Никулина Д.Е. и Петрушенко С.А., которые были очевидцами преступления, протоколом осмотра места происшествия (л.д. 15-26, т. 1), заключениями судебно-биологической и трассологической экспертиз (л.д. 182-192, 198-201 т. 1).
Как правильно отмечено в приговоре, Вагизов знал о наличии указанной болезни у него самого и других осужденных, вместе с которыми порезал себе руки. Он сделал все от него зависящее для осуществления преступного намерения, но в силу того, что потерпевшие уклонились и кровь не попала им в рот, на слизистые глаз, носа или же поврежденные участки кожных покровов, а попала лишь на их одежду, не смог заразить ВИЧ-инфекцией Хусаинова А.Г. и Шведову Н.Д., т.е. не довел преступление до конца по причинам, не зависящим от его воли.
При таких обстоятельствах указанные действия осужденного образуют покушение на заражение ВИЧ-инфекцией, совершенное в отношении двух лиц, и потому должны быть квалифицированы по ст. 30 ч. 3 ист. 122 ч. 3 УК РФ.
Наказание Вагизову за это преступление следует назначить с учетом требований ст.ст. 60, 68 ч. 2 УК РФ, имея при этом ввиду, что рецидив преступлений в его действиях является опасным, а не особо опасным, как это указано в приговоре.
Лишение свободы он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Приморского краевого суда от 30 мая 2002 года в отношении Вагизова Юрия Васильевича изменить: его действия со ст. 321 ч. 3 УК РФ переквалифицировать на ст. 30 ч. 3 и ст. 122 ч. 3 УК РФ, по которой назначить ему 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Исключить из приговора преступлений особо опасным.
указание о В остальном приговор суда оставить кассационные жалобы - без удовлетворения.
признании без рецидива изменения, Председательствующий - Линская Т.Г.
Судьи - Хлебников Н.Л., Шадрин И Хлебников Н.Л.
Верно: судья Справка: Вагизов Ю.В. содержится в СИЗ г. Владивостока.
1 Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-74/1 г.Челябинска в отношении Вагизова Ю.В.
2. Прокуратура РФ.
3. Дело отправлено « » 2003 года в 2-х томах в Приморский к/с.
иа 23 07 а