ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Пелевина Н.П.

судей - Магомедова М.М. и Рудакова C.B.

рассмотрела в судебном заседании от 8 августа 2003 г. кассационные жалобы подсудимых Рахманова Махмадали Мусоевича и Каримова Халима на постановление председателя Свердловского областного суда от 16 апреля 2003 года, которым уголовное дело по обвинению РАХМАНОВА Махмадали Мусоевича, 4 июня 1969 года рождения, уроженца Вахшского района Республики Таджикистан, КАРИМОВА Халима, 10 августа 1943 года рождения, Республики Таджикистан, уроженца в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.4, 188 ч.4 УК РФ, а также Андриановой Валентины Павловны, Доленко Натальи Андреевны, Зуевой Татьяны Валерьевны по ст.228 ч.4 УК РФ и Джалилова Ильеса Убайдовича по ст.ст.228 ч.4, 188 ч.4 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.32 УПК РФ направлено для рассмотрения по территориальной подсудности в Варгашинский районный суд Курганской области.

Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., мнение прокурора Яшина С.Ю., полагавшего постановление не подлежащим обжалованию в кассационном порядке и кассационное производство подлежащим прекращению, а дело направлению для рассмотрения в тот же районный суд, судебная коллегия после окончания предварительного расследования и утверждения обвинительного заключения данное дело из отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Уральском федеральном округе поступило в порядке ст.222 УПК РФ в Свердловский областной суд для определения подсудности и направлении его в соответствующий суд.

Поскольку инкриминируемое обвиняемым преступление было пресечено и окончено на территории Варгашинского района Курганской области, в соответствии со ст.32 ч.2 УПК РФ председателем Свердловского областного суда дело было направлено для рассмотрения в Варгашинский районный суд Курганской области.

Постановлением судьи данного районного суда от 12 мая 2003 года оыло подтверждена подсудность дела этому суду, и принято решение о назначении судебнсого разбирательства, которое началось 21 мая 2003 года.

В ходе судебного разбирательства после выяснения у подсудимых и их адвокатов их отношения к названному выше постановлению председателя Свердловского областного суда судья вынес протокольное определение о восстановлении подсудимым срока на обжалование данного принял от подсудимых Рахманова и Каримова постановления кассационные жалобы, именуемые частными, на постановление председателя Свердловского областного суда и рассмотрение дела отложил до их рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации.

В кассационной жалобе подсудимый Рахманов М.М. указывает, что с постановлением председателя Свердловского областного суда он был ознакомлен лишь 2 июня 2003 года, считает его незаконным, так как полагает данное дело подсудным другому суду, в частности, одному из районных судрв г.Екатеринбурга, где совершено большинство эпизодов и проживает большинство обвиняемых.

Просит преступлений постановление отменить и дело передать для рассмотрения в один из районных судов г.Екатеринбурга.

Аналогичные доводы и просьба содержатся в кассационной жалобе подсудимого Каримова X.

Другие у частники процесса постановление не обжаловали.

Проверир материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, подлежащими рассмотрению в судебная коллегия находит их не кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, оно поступило в Свердловский областной суд после окончания предварительного следствия не для рассмотрения, а для определения территориальной подсудности.

Поскольку инкриминируемое обвиняемым преступление было окончено на территории Варгашинского района Курганской области, постановлением председателя Свердловского областного суда от 16 апреля 2003 года дело было обоснованно направлено для рассмотрения по подсудности в Варгашинский районный суд Курганской области по месту окончания преступления, что соответствует и ст.47 Конституции Российской Федерации. При таких обстоятельствах данное постановление председателя Свердловского областного суда, с учетом требований ст.36 УПК РФ о недопустимости споров о подсудности, не подлежало обжалованию участниками процесса.

В связи с этим дело было принято к производству Варгашинского районного суда Курганской области и постановлением судьи этого суда от 12 мая 2003 года назначено судебное разбирательство на 21 мая 2003 года.

В ходе судебного разбирательства в нарушение требований ч.2 ст.35 УПК РФ с целью изменения территориальной подсудности дела судья предоставил участникам процесса возможность кассационного обжалования постановления председателя Свердловского областного суда, не подлежавшего обжалованию в кассационном порядке.

После этого судья Варгашинского районного суда в нарушение требований чЛ ст.355, 357 УПК РФ принял от подсудимых Рахманова и Каримова кассационные жалобы, ошибочно именуемые частными, на решение другого суда, сам восстановил им срок на подачу жалоб, и направил дело для рассмотрения в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации.

Поскольку кассационные жалобы судьей Варгашинского районного суда Курганской области были приняты на решение другого суда, не подлежащего обжалованию в кассационном порядке, с нарушением указанных выше норм уголовно-процессуального закона о порядке подачи кассационных жалоб, они не подлежат рассмотрению в кассационном порядке.

Кроме того, следует учесть, что в кассационных жалобах ставится вопрос не о необоснованности определения председателем Свердловского областного суда территориальной подсудности дела, а об изменении территориальнри подсудности дела по основаниям, указанным в ст.35 УПК РФ, что возможно только до начала судебного разбирательства.

При т|аких обстоятельствах постановление председателя Свердловского областного суда не подлежит обжалованию в кассационном порядке, и кассационное производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.354, 355, 377 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное производство по жалобам подсудимых Махмадали Мусоевича и Каримова Халима прекратить.

Рахманова Дело возвратить для рассмотрения в Варгашинский районный суд Курганской области.

Председательствующий - Пелевин Н.П.

Судьи - Магомедов М.М. и Рудаков С В .

Верно: Судья ^^ШТПелевин Копии определения направлены:

1. Начальнику учр. ИЗ-45/1 г.Екатеринбурга 2. Прокуратура РФ 2003 г. в 1 т в Свердловский о/с 3. Дело отправлено « » лт 11.08.