Дело № 44-003-78 2003 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего - Колесникова H.A.
судей - Хинкина B.C., Кузьмина B.C.
рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2003 г. кассационные жалобы осужденного Андреева Т.Н. и адвоката Перминова Д.Р. на приговор Пермского областного суда от 14 марта 2003 года, которым АНДРЕЕВ Тарас Никитович, 15 февраля 1985 года рождения, уроженец пос.Пашия Горнозаводского района Пермской области, не судимый, осужден по ст.213 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст. 131 ч.З п.
«б» УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ст. 122 ч.З УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по закону от 31.10.2002 г.) к 2 годам лишения свободы; по ст. 161 ч.2 пп. «б,г,д» УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст. 159 ч.2 пп. «б,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы.
По совокупности преступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ Андрееву назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Андреева Т.Н. в пользу Кочарян С.С. 73500 рублей в возмещение материального ущерба и 100000 руб. в пользу Еловой Н.Е. в возмещение морального вреда - компенсацию.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова H.A., мнение прокурора Хорлиной И.О. о применении срока давности по ст.213 ч.1 УК РФ в отношении осужденного Андреева, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
инфекцией; за заражение другого лица, заведомо несовершеннолетнего, ВИЧ-инфекцией, зная о наличии у себя этой болезни; за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему;
за открытое хищение чужого имущества, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья; за мошенничество с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Преступные действия осужденным совершены в период с сентября 2001 года по февраль 2002 года в г.Горнозаводске Пермской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Андреев виновным себя не признал.
В кассационных жалобах:
осужденный Андреев просит приговор суда отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение. Он указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Приговор, по его мнению, является несправедливым, постановленным с нарушением уголовнопроцессуального законодательства. Елова могла заразиться ВИЧинфекцией от другого человека, поскольку вела дружбу с другими лицами.
Приговор в части хищения золотых вещей у Кочарян постановлен на показаниях Овчинникова, который склонен ко лжи. Золотые вещи он не похищал, они были переданы ему (осужденному) Овчинниковым добровольно. Просит также учесть его заболевание.
Адвокат Перминов в защиту Андреева просит приговор суда отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение. Он указывает, что вина Андреева в изнасиловании Еловой Т.В., заражении ее ВИЧ-инфекцией не доказана. Не нашла подтверждения в суде вина Андреева в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.
«в», 161 ч.2 пп. «б,г,д» УК РФ. У осужденного отсутствовал умысел на тайное и открытое хищение чужого имущества. Показаниям свидетеля Овчинникова доверять нельзя, так как он склонен ко лжи.
В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Чуданова М.А. просит оставить приговор суда без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Выводы суда о виновности Андреева в преступных действиях указанных в приговоре суда, основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.
Доводы, содержащиеся в кассационных жалобах о том, что Андреев необоснованно привлечен к уголовной ответственности за изнасилование Еловой и заражение ее ВИЧ-инфекцией, за тайное и открытое хищение чужого имущества, состоятельными признать нельзя.
Из материалов уголовного дела видно, что в конце сентября 2001 года и 4 февраля 2002 года осужденный совершил в отношении Давыдовой Ю.Б. хулиганские действия, домогался вступления с ней в половую связь, а когда она отказалась, нанес ей удары по лицу рукой.
В ночь на 1 января 2002 года Андреев встретил на ул.Ленина в г.Горнозаводске Елову Т.В., 03.07.1987 года рождения, зная о ее несовершеннолетнем возрасте, зная о том, что он сам ВИЧ-инфицирован, предложил ей вступить с ним в половую связь, привел ее в квартиру № 7 дома № 42 по ул.Школьной. Когда потерпевшая отказалась вступить с ним в половую связь, изнасиловал ее, заразив Елову Т.В. ВИЧ-инфекцией.
В начале февраля 2002 года Андреев, находясь в квартире № 22 дома № 12 по ул.Кирова в г.Горнозаводске, тайно похитил имущество Кочарян С.С. - золотой браслет, золотое кольцо с платиновой вставкой и бриллиантом и женскую золотую печатку - всего на сумму 40000 рублей.
В середине февраля 2002 года осужденный в подъезде дома № 12 по ул.Кирова в г.Горнозаводске встретил несовершеннолетнего Овчинникова А.И., с целью открытого хищения чужого имущества, нанес ему удар кулаком в живот, сорвал с шеи потерпевшего золотую цепочку с золотым крестиком - на сумму 6000 рублей. Затем стал требовать передачи золотых изделий, принадлежащих родителям Овчинникова А.И. Опасаясь, что у осужденного имеется оружие, Овчинников вынес ему золотые серьги и золотую цепочку, стоимостью 6500 руб., принадлежащие Кочарян С.С.
В конце февраля 2002 года путем обмана и злоупотребления доверием Андреев завладел золотой печаткой, стоимостью 20000 руб., принадлежащей Кочарян С.С.
Вина Андреева в совершении указанных преступных действий установлена совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно: показаниями потерпевших Овчинникова А.И., Давыдовой Ю.Б., Еловой Т.В., Кочарян С.С, показаниями свидетелей Куриловой Т.С., Балюкиной H.A., Балюкиной Т.А., Мазуниной Л.П., Мазуниной Н.П., Черемных Я.А.;
заключением судебно-медицинской экспертизы; распиской Андреева об ответственности за заражение других лиц ВИЧ-инфекцией.
Утверждение в кассационных жалобах о том, что Андреев не совершал насильственного полового акта с Еловой Т.В., не мог заразить ее ВИЧ-инфекцией; золотые вещи Кочарян С.С. он не похищал, они были переданы ему добровольно Овчинниковым А.И., противоречит имеющимся в деле доказательствам.
Из показаний Еловой Т.В. видно, что 1 января 2002 года осужденный под воздействием угроз привел ее в какую-то квартиру, где совершил с нею насильственный половой акт. Ранее она в половую связь ни с кем не вступала, через два дня узнала, что она заражена ВИЧ-инфекцией. Андреев о ее несовершеннолетнем возрасте знал достоверно, поскольку он спрашивала, сколько ей лет и она ответила, что ей 14 лет.
Суд обоснованно показания потерпевшей Еловой Т.В. признал достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, подтверждены другими доказательствами по делу, анализ которых дан в приговоре.
Как видно из материалов уголовного дела Андреев был предупрежден об ответственности за заражение других лиц ВИЧинфекцией 05.12.2001 года, поскольку он был поставлен в известность, что сам заражен вирусом иммунодефицита человека.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы видно, что Елова могла заразиться ВИЧ-инфекцией половым путем от зараженного партнера в указанное потерпевшей время.
Вина Андреева в краже золотых изделий, в открытом похищении чужого имущества подтверждена показаниями потерпевших Овчинникова А.И., Кочарян С.С.
У суда не имелось оснований не доверять показаниям потерпевших.
Суд тщательно исследовал эти показания и пришел к выводу о том, что они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, были последовательными.
противоречит показаниям Овчинникова А.И., который подтвердил то обстоятельство, что добровольно золотые изделия свои и родителей он осужденному не передавал.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся доказательства по делу, оценив их, пришел к правильному выводу о доказанности вины Андреева в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.213 ч.1, 131 ч.З п. «б», 158 ч.2 п. «в», 161 ч.2 пп.
«б,г,д», 159 ч.2 пп. «б,г».
Действия правильно.
Андреева по указанным статьям квалифицированы Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить осуждение Андреева по ст. 122 ч.З УК РФ, поскольку она вменена осужденному излишне.
Как видно из материалов уголовного дела Андреев осужден за заражение потерпевшей ВИЧ-инфекцией при изнасиловании, дополнительной квалификации его действий по ст. 122 ч.З УК РФ в данному случае не требуется.
Поскольку на момент рассмотрения дела в кассационной инстанции истекли сроки давности по ст.213 ч.1 УК РФ, Андреев подлежит по указанной статьей освобождению от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.78, 94 УК РФ, приговор в части осуждения по ст.213 ч.1 УК РФ подлежит отмене, а дело прекращению производством по п.З ч.1 ст.24 УПК РФ.
В связи с уменьшением объема обвинения мера наказания Андрееву подлежит смягчению.
Оснований для отмены приговора, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
ч.1 УК РФ отменить и дело производством прекратить на основании п.З ч.1 ст.24 УПК РФ.
Исключить осуждение Андреева Т.Н. по ст. 122 ч.З УК РФ.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.131 ч.З п. «б», 158 ч.2 п. «в», 161 ч.2 пп. «б,г,д», 159 ч.2 пп. «б,г» УК РФ назначить Андрееву Тарасу Никитовичу 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор о нем оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Перминова Д.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий - Колесников H.A.
Судьи - Хинкин B.C., Кузьмин B.C.
Верно: Судья Верховного Суда РФ Уд Н.А.Колесников Копии определения направлены:
у 1. Начальнику учреждения ГЛПУ-7 г.Губаха в отношении Андреева Т.Н.
2. В Прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено .08.2003 года в 2-х томах в Пермский о/с.