г.Москва 9 июля 2003 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Ермилова В.М.

судей - Ламинцевой С.А. и Колышницына А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 9 июля 2003 года кассационную жалобу осужденного Симцова Ю.И. на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 7 марта 2003 года, по которому СИМЦОВ Юрий Иванович, родившийся 22 марта 1958 года в г.Лениногорске Республики Татарстан, несудимый, осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ на 10 (десять) лет лишения свободы; по ст.ст.30 ч.З, 105 ч.2 п. «а» УК РФ на 12 (двенадцать) лет лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Симцову Ю.И. назначено 15 (пятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «г» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ постановлено назначить Симцову принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.

Разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., объяснения Симцова Ю.И.

по доводам его жалобы, мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия Симцов Ю.И. признан виновным в убийстве Фасиковой М.Ф. и в покушении на убийство второго лица - Четвериковой A.A.

Преступления совершены 7 ноября 2002 года в пос.Красноусольский РБ.

В судебном заседании Симцов виновным себя признал частично.

В кассационных жалобах (основной и дополнительных) Симцов ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое расследование или новое судебное разбирательство. Он считает, что по делу не выяснен с достаточной полнотой характер его взаимоотношений с потерпевшими, которые завладели его имуществом путем мошенничества.

Альтернативно ставит вопрос об изменении квалификации его действий и смягчении ему меры наказания, при этом ссылается на то, что преступление совершил в состоянии аффекта, вызванного неправильным поведением потерпевших, которые отобрали у него все то имущество, которое он заработал. Далее указывает, что не согласен с суммой иска, находя ее завышенной. Считает, что по делу не допрошены все «нужные» свидетели. Считает, что недостаточно полно исследовано его психическое состояние при совершении преступления - указывает, что он находился в трезвом состоянии.

Потерпевшие Смирновы П.А. и A.A. просят оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы коллегия находит приговор подлежащим изменению.

жалоб, судебная Вывод суда о виновности Симцова в содеянном основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Вина Симцова в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается его собственными показаниями по обстоятельствам дела, в которых он не отрицал, что нанес Фасиковой удар топором по голове, а затем тем же топором ударил Четверикову.

топор, зашел в спальную комнату, где спала Фасикова, и нанес ей удары в голову. Затем тем же топором ударил Четверикову, которая спала в зале.

Показания Симцова, данные им на предварительном следствии, согласуются с другими материалами дела, полно изложенными в приговоре.

Обстоятельства дела органами следствия и судом исследованы всесторонне, полно, объективно.

Все возможные версии проверены и получили оценку в приговоре.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Симцова дана правильная юридическая оценка.

Конкретные обстоятельства совершенного преступления, правильно установленные судом, свидетельствуют о том, что Симцов совершил преступления на почве личных неприязненных отношений, при этом потерпевшие не совершили таких действий, которые вызвали или могли вызвать у него состояние аффекта.

По заключению экспертов-психиатров Симцов при совершении преступления находился в состоянии простого алкогольного опьянения;

нуждается в применении принудительной меры медицинского характера.

Эти выводы экспертов-психиатров не вызвали сомнений у суда.

Гражданские иски потерпевших разрешены судом правильно основания и размеры исков доказаны.

- Наказание по ч.1 ст. 105 УК РФ назначено Симцову соразмерно содеянному и данным о личности виновного - оснований для его смягчения не имеется.

Что касается наказания, назначенного Симцову по ст.ст.30 ч.З, 105 ч.2 п. «а» УК РФ, то оно подлежит смягчению по следующим основаниям.

Согласно ч.З ст.66 УК РФ срок наказания за покушение на убийство при отягчающих обстоятельствах не может превышать 15 лет лишения свободы, а при наличии установленного судом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, срок наказания в данном случае в соответствии с правилами ст. 62 УК РФ не может превышать 11 лет 3 месяцев лишения свободы.

Суд эти требования закона не выполнил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 7 марта 2003 года в отношении Симцова Юрия Ивановича изменить:

смягчить назначенное ему по ст.ст.30 ч.З, 105 ч.2 п. «а» УК РФ наказание до 11 (одиннадцати) лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ окончательно по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 ч.1, ст.ст.30 ч.З, 105 ч.2 п. «а» УК РФ, назначить ему 14 (четырнадцать) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор жалобу - без удовлетворения.

оставить без Председательствующий - Ермилова В.М.

Судьи: Ламинцева С.А. и Колышницын A.C.

Верно: Судья Верховного Суда РФ изменения, П кассационную л Справка: Симцов Ю.И. содержится в учреждении ИЗ-77/3 г.Москвы.

Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-77/3 г.Москвы в отношении Симцова Ю.И.

2. Прокуратура РФ.

2003 г. в 2 т. в Верховный суд 3. Дело отправлено « » Республики Башкортостан.

17.07ик