Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва « 6 » августа 2003 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего ­ Лебедева В.М.

и членов Президиума ­ Верина В.П., Жуйкова В.М., Меркушова А.Е., Пету­ хова H.A., Попова Г.Н., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Мака­ рова A.M. на приговор Оренбургского областного суда от 8 июля 1998 года, по которому МАКАРОВ Анатолий Михайлович, родившийся 12 февраля 1964 года в с.Грачевка Бугурусланского района Оренбургской области, не­ судимый, осужден по ст. 105 ч.2 п. «в» УК РФ на двенадцать лет лишения свободы, по ст. 167 ч.2 УК РФ на два года лишения свободы.

На основании ст.69 УК РФ по совокупности наказаний назначено три­ надцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 декабря 1998 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденного Макарова поставлен вопрос о том, что он совершил преступление по неосторожности и в состоянии аффекта.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мо­ розова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание при­ говора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесе­ ния постановления о возбуждении надзорного производства, мнение замес­ тителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., по­ лагавшего действия Макарова переквалифицировать с п. «в» ч.2 ст. 105 на ч.1 ст. 105 УК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

согласно приговору, Макаров осужден за убийство Плаксина, находя­ щегося в беспомощном состоянии, а также за умышленное повреждение и уничтожение его имущества путем поджога.

13 февраля 1998 года около 20 часов Макаров вместе с своей сожи­ тельницей Кушкаровой находился в доме у Плаксина. В ходе распития спиртного Макаров и Плаксин поссорились между собой, после чего Мака­ ров, испытывая неприязнь к Плаксину, который в это время находился в беспомощном состоянии в силу своего алкогольного опьянения, решил убить последнего. С этой целью он положил Плаксина на кровать в зале, а сам с применением неустановленной горючей или легковоспламеняющейся жидкости поджег спичкой носильные вещи потерпевшего и покинул вместе с Кушкаровой дом. В результате отравления угарным газом Плаксин скон­ чался на месте происшествия. Кроме этого, в результате умышленного под­ жега было повреждено и уничтожено имущество Плаксина на общую сумму 920 рублей.

В надзорной жалобе осужденный Макаров утверждает, что совершил преступление по неосторожности и в состоянии аффекта. О последствиях своих действий не задумывался. При назначении наказания суд не учел, что он активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении мать и малолетнего ребенка, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется положительно, поэтому просит смягчить меру наказания.

Изучив надзорную жалобу и проверив материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит ее подлежа­ щей удовлетворению частично.

Виновность Макарова в содеянном установлена исследованными в су­ дебном заседании доказательствами, подробный анализ которых дан в при­ говоре.

Так, сам осужденный признал, что он поджег носильные вещи Плак­ сина, находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения. Куш­ карова хотела погасить огонь, но он не дал ей сделать этого, сознавал, что потерпевший может погибнуть и допускал эти последствия.

Свидетель Кушкарова подтвердила, что она пыталась предотвратить действия Макарова, направленные на лишение жизни Плаксина, но осуж­ денный этого не допустил.

Аналогичные показания дала свидетель Гайдукова.

По заключению судебно­медицинского эксперта, смерть Плаксина по­ следовала от отравления угарным газом. Потерпевший находился в состоя­ нии средней степени алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал установленным, что Макаров, поджигая вещи потерпевшего, сознавал возможность отравле­ ния Плаксина угарным газом и не допустил вмешательство посторонних лиц с целью предотвращения наступления смерти потерпевшего, т.е. действовал с умыслом, направленным на его убийство. При этом Плаксин не допускал каких­либо действий, способных вызвать у осужденного состояние аффекта.

Вместе с тем, по смыслу уголовного закона, по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпев­ шему, неспособному в силу физического или психического состояния защи­ тить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, со­ вершая убийство, сознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в бес­ помощном состоянии, могут быть, в частности, отнесены тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстрой­ ствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходя­ щее.

Поскольку состояние опьянения, в котором находился потерпевший в момент убийства, не является беспомощным, действия осужденного подле­ жат переквалификации с п. «в» ч.2 ст. 105 на ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В остальном содеянное Макаровым квалифицировано правильно.

Меру наказания осужденному следует назначить в соответствии с тре­ бованиями ст.60 УК РФ.

Руководствуясь ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Россий­ ской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу Макарова А.М. удовлетворить частично.

2. Приговор Оренбургского областного суда от 8 июля 1998 года и оп­ ределение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Рос­ сийской Федерации от 29 декабря 1998 года в отношении Макарова Анато­ лия Михайловича изменить, переквалифицировать его действия с п. «в» ч.2 ст. 105 на ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет.

По совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, ч.2 ст. 167 УК РФ, на основании ст.69 ч.З УК РФ, назначить Макаро­ ву 12 лет лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий В.М.Лебедев Верно: и.о. Начальника Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации |~[£р/•/.••}­>} Е.В. Королева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru