Дело № 505п2003 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕР ХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕР АЦИИ г.Москва 6 августа 2003 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лебедева В.М.
и членов Президиума Верина В.П., Жуйкова В.М., Меркушова А.Е., Пету хова Н.А., Попова Г.Н., Смакова P.M.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Косте рина В.В. на приговор Пензенского областного суда от 10 августа 2001 года, по которому КОСТЕРИН Владимир Валентинович, родившийся 13 августа 1959 года в г. Кузнецке Пензенской области, ранее судимый 16 мая 1996 года Кузнецким городским судом Пензенской области по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, освобожден 25 марта 1999 года по отбытии срока наказания;
осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п. «в» УК РФ на 16 лет лишения свободы; по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «а» УК РФ на 15 лет лишения свобо ды.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено 19 лет лише ния свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
На основании ст.ст. 97 ч. 1 п. «г», 99 ч. 1 п. «а» УК РФ назначено при нудительное наблюдение и лечение от хронического алкоголизма у психи атра.
Взысканы с Костерина судебные издержки, а также разрешена судьба вещественных доказательств.
Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Россий ской Федерации 4 февраля 2002 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе поставлен вопрос о проверке законности и обос нованности приговора в части осуждения Костерина за покушение на убий ство Анашкиной, об изменении приговора в части назначения вида исправи тельной колонии и о смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мо розова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание при говора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесе ния постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего жалобу удовлетворить частично, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
согласно приговору Костерин признан виновным в том, что 21 января 2001 года около двадцати двух часов, находясь в нетрезвом состоянии во дворе дома Романовой А.П. по ул. Льва Толстого 54 г. Кузнецка Пензенской области, на почве личных неприязненных отношений совершил покушение на убийство двух лиц и убийство гр. Романовой 1929 года рождения.
Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.
Костерин через окно проник в дом Романовой, вышел во двор дома, где, вооружившись подобранным там же топором, напал на Романову и Анашкину, вышедших из дома во двор. С целью убийства обухом топора нанес три удара Анашкиной по голове и не менее девяти ударов по голове Романовой, находившейся заведомо для него в беспомощном состоянии, причинив последней открытую черепномозговую травму с оскольчатым переломом костей черепа, проникающим в полость черепа с разрывами обо лочек и разрушением вещества головного мозга, от чего Романова сконча лась на месте. С целью доведения умысла на убийство двух лиц до конца Костерин попытался еще нанести Анашкиной удары топором, однако ей удалось захватить его руку и удерживать ее, не давая Костерину возможно сти наносить удары топором. Подавляя сопротивление Анашкиной, Косте рин давил пальцами ей на глаза и душил руками, однако Анашкиной уда лось вырваться от Костерина, отбросить топор в сторону и убежать. Своими действиями Костерин причинил Анашкиной легкий вред здоровью в виде тупой травмы головы с сотрясением головного мозга. Умысел на убийство Анашкиной Костерин не смог довести до конца вследствие активного ее со противления.
В надзорной жалобе осужденный утверждает, что у него не было умысла на убийство Анашкиной, считает, что его вина в покушении на убийство Анашкиной не доказана.
Кроме того, Костерин указывает, что в связи с постановлением Же лезнодорожного районного суда г. Пензы от 27 декабря 2002 года его суди мость по ст. 144 ч.2 УК РФ по приговору Кузнецкого городского суда Пен зенской области от 16 мая 1996 года погашена, поэтому ставит вопрос об изменении приговора Пензенского областного суда в части признания в его действиях особо опасного рецидива и о смягчении наказания.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, Пре зидиум Верховного Суда Российской Федерации находит ее подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.
Вина Костерина в покушении на убийство Анашкиной полностью до казана.
Суд обоснованно признал достоверными показания потерпевшей Анашкиной об обстоятельствах совершенных Костериным в отношении нее и Романовой преступлений, поскольку эти показания объективно подтвер ждаются заключениями судебномедицинского эксперта, выводами экспер тизы вещественных доказательств, показаниями свидетеля Гресь, а также другими доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.
Действия Костерина квалифицированы правильно, назначенное нака зание является справедливым.
Вместе с тем, приговор в части признания в действиях Костерина осо бо опасного рецидива подлежит изменению по следующим основаниям.
Наличие особо опасного рецидива в действиях Костерина в соответст вии со ст. 18 ч. 3 п. «в» УК РФ суд усмотрел в том, что ранее, 16 мая 1996 г., Костерин был судим за тяжкое преступление по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР и вновь совершил особо тяжкие преступления.
Однако, как видно из постановления судьи Железнодорожного район ного суда г. Пензы от 27 декабря 2002 года, деяние, за которое Костерин ра нее был осужден, подпадает под признаки административного правонару шения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных право нарушениях (введенного в действие 1 июля 2002 г.), подлежащей примене нию в силу ст. 10 УК РФ.
При таких обстоятельствах указание о наличии в действиях Костери на особо опасного рецидива подлежит исключению, а местом для отбыва ния наказания ему должна быть определена исправительная колония строго го режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Прези диум Верховного Суда Российской Федерации, постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Костерина В.В. удовлетворить частично.
2. Приговор Пензенского областного суда от 10 августа 2001 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Рос сийской Федерации от 4 февраля 2002 года в отношении Костерина В.В. из менить, исключить указание о наличии в его действиях особо опасного ре цидива, а также отягчающего обстоятельства рецидива преступлений.
Местом для отбывания наказания определить Костерину В.В. испра вительную колонию строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий ^ В.М.Лебедев