г.Москва 30 июля 2003 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.

и членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Коми АССР от 6 июня 1942 года, по которому Миндубаев Асхадул, 1912 года рождения, уроженец г. Казани, ранее неоднократно судимый, последний раз 13 сентября 1941 года по ст. 162 п.

«в» УК РСФСР к 1 году лишения свободы, наказание не отбывший, Егоров Леонид Гаврилович, 1919 года рождения, уроженец г. Омска, ранее судимый, последний раз 27 октября 1941 года по ст. 74 ч. 1 УК РСФСР к 1 году лишения свободы, наказание не отбывший, осуждены по совокупности ст. ст. 16, 59-3, 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу каждый.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 3 июля 1942 года приговор в отношении Миндубаева и Егорова изменен, высшая мера наказания обоим заменена 10 годами лишения свободы, с поглощением неотбытого наказания по предыдущим приговорам.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении осужденных.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

приговором суда осужденные признаны виновными в том, что, отбывая наказание в Верхней Чевской ИТК НКВД Коми АССР, находясь на лесозаготовках, занимались контрреволюционным саботажем и бандитизмом.

Миндубаев, систематически отказываясь от работы, открыто призывал к отказу остальных заключенных. По этой причине бросал топор в коменданта Попова и заключенного Ритера, причинив последнему тяжкие телесные повреждения в области головы.

Егоров, систематически отказываясь от работы, при помещении его в карцер, попытался нанести коменданту Попову удар стягом по голове.

Ударил топором по спине и голове заключенного Нестерова за то, что он вышел на работу.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает на то, что суд, установив фактические обстоятельства нарушения Миндубаевым и Егоровым порядка и условий отбывания наказания, их действия квалифицировал как контрреволюционный саботаж необоснованно, в связи с чем судебные решения в этой части подлежат отмене, а дело прекращению за отсутствием состава преступления.

В надзорном представлении также указано, что судом правильно установлены фактические обстоятельства причинения Миндубаевым и Егоровым телесных повреждений заключенным, однако действиям осужденных дана необоснованная юридическая квалификация по ст. ст. 16, 59-3 УК РСФСР.

Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отказ от работы является нарушением порядка и условий отбывания наказания, влекущим дисциплинарную ответственность, и не может служить основанием для привлечения осужденных к уголовной ответственности.

Кроме того, в деле не содержится доказательств того, что осужденные действовали с контрреволюционным умыслом, направленным на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Ввиду вышеизложенного, судебные решения в части осуждения Миндубаева и Егорова по ст. 58-14 УК РСФСР подлежат отмене, а дело прекращению за отсутствием состава преступления.

В материалах дела также отсутствуют доказательства создания осужденными банды с целью совершения конкретных преступлений, противоправные действия ими совершались раздельно - независимо друг от друга.

Вина Миндубаева в причинении телесных повреждений заключенному Риттеру подтверждается как признанием самого осужденного (л.д. 9, 46, 108), так и показаниями свидетелей Туркина Д.И. (л.д. 12, 109), Ритера Л.Л.

(л.д. 13) и других, а также справкой и актом врачебного осмотра (л.д. 71, 72), другими материалами дела.

Актом медицинского осмотра степень тяжести телесных повреждений, причиненных Ритеру, определена как средняя. Вместе с тем судебномедицинская экспертиза по уголовному делу не проводилась, в материалах дела отсутствуют данные о том, что причиненные Риттеру телесные повреждения повлекли за собой потерю зрения, слуха или какого-либо иного органа, неизгладимое обезображение лица, душевную болезнь или иное расстройство здоровья, соединенное со значительной потерей трудоспособности.

Вина Егорова в причинении телесных повреждений заключенному Нестерову признается им самим (л.д. 22, 24, 108), подтверждается показаниями свидетелей Надуткина И.С. (л.д. 26, 109), Нестерова С И . (л.д.

28) и других, справкой о медицинском освидетельствовании (л.д. 89), другими материалами уголовного дела.

Согласно акту медицинского осмотра у Нестерова зафиксировано повреждение мягких тканей головы в результате удара острым предметом (рана длиной в 7 см). При этом судебно-медицинская экспертиза по данному факту не проводилась, степень тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений не определялась.

Учитывая вышеизложенное, действия Миндубаева и Егорова надлежит квалифицировать по ст. 143 ч. 1 УК РСФСР.

По делу установлено, что Миндубаев и Егоров совершили насильственные действия в отношении комендантов - заключенных, в связи с их деятельностью, направленной на пресечение отказов осужденных от работы.

При таких обстоятельствах действия осужденных по этим эпизодам надлежит квалифицировать по ст. 73-1 ч. 2 УК РСФСР.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 406 ч.З п.2, 408 ч.1 п.п. 2,6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

прокурора 2. Приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Коми АССР от 6 июня 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 3 июля 1942 года в отношении Миндубаева Асхадула и Егорова Леонида Гавриловича изменить: в части их осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменить, уголовное дело прекратить за отсутствием состава преступления; переквалифицировать их действия со ст.ст. 16, 59-3 УК РСФСР на ст. ст. 73-1 ч. 2, 143 ч. 1 УК РСФСР, назначив каждому: по ст. 73-1 ч. 2 УК РСФСР 2 года лишения свободы, а по ст. 143 ч. 1 УК РСФСР - 1 год лишения свободы.

По совокупности совершенных преступлений назначить Миндубаеву и Егорову по 2 года лишения свободы каждому.

3. В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий .

В.М.Лебедев