г.Москва 30 июля 2003 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.

и членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова H.A., Попова Г.Н., Радченко В.И., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Коми АССР при Воркутстрое НКВД СССР от 24 марта 1942 года, по которому Товрик Калью Эдуардович, 1923 года рождения, уроженец волости Камбия уезда Тарту Эстонии, неоднократно судимый, последний раз 30 октября 1940 года по ч. 3 ст. 175 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, осужден по ст.58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 7 мая 1942 года приговор изменен, мера наказания заменена 10 годами лишения свободы.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Товрика.

вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

приговором суда Товрик признан виновным в том, что с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания в ночь на 9 августа 1941 г.

по предварительному сговору с другими заключенными совершил побег из Харьягского совхоза Воркутлага НКВД, но принятыми мерами розыска был задержан 11 августа 1941г.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает на то, что суд, правильно установив фактические обстоятельства совершенного Товриком побега, необоснованно квалифицировал его действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Товрика в совершении побегов из места лишения свободы подтверждена его личным признанием, показаниями свидетеля Аветисяна, документами о розыске и задержании. Вместе с тем, суд необоснованно квалифицировал его действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, поэтому его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.82 УК РСФСР.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 406 ч.З п.2, 408 ч.1 п.6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

прокурора Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 7 мая 1942 года в отношении Товрика Калью Эдуардовича изменить, переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ст.82 ч. 1 УК РСФСР, по которой назначить 3 года лишения свободы. Частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно определить 3 года 3 месяца лишения свободы.

3. В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации В.М.Лебедев