Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

г.Москва 30 июля 2003 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.

и членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова H.A., Попова Г.Н., Радченко В.И., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Главного суда Бурят-Монгольской АССР от 22 января 1933 года, по которому Скольчиков Сыден Бардунаевич, в возрасте 51 года, уроженец улуса Зоны Аларского района Иркутской области, несудимый, осужден по ст. 58-8 УК РСФСР к высшей мере социальной защиты расстрелу, с конфискацией изъятых при аресте вещей и хлеба в доход государства.

Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РСФСР от 25 марта 1933 года приговор оставлен в силе.

По делу также осуждены: Ишигилов П . С , который реабилитирован Генеральной прокуратурой РФ, Лемешко H.H., Спивак К.Г., Скольчиков К.С., в отношении которых вопрос о возбуждении надзорного производства не ставился и не разрешался.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Скольчикова.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

приговором суда Скольчиков признан виновным в том, что, затаив злобу на активистов колхоза им. Карла Маркса за исключение его из сельхозартели и критику его спекулятивной деятельности, 30 декабря 1932 года, во время употребления спиртных напитков в доме своего шурина Ишигилова, ударом ножа в живот убил активиста сельхозартели Пихлуева, отказавшегося выпить вина, предложенного осужденным.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает на неправильность квалификации действий Скольчикова по ст. 58-8 УК РСФСР как террористический акт.

Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 30 декабря 1932 года Скольчиков заехал к своему родственнику Ишигилову П. И употреблял вино с Ишигиловой Ш.

Зашедшему в дом колхознику Пихлуеву П. Скольчиков налил вина и поднес его Пихлуеву со словами: «Пей, батрак, в колхозе ты добра не увидишь».

Поскольку Пихлуев пить отказался, пьяный Скольчиков набросился на последнего, и в завязавшейся драке убил его ударом ножа в живот.

В суде Скольчиков признал себя виновным в убийстве Пихлуева и показал, что совершил это преступление «с пьяну», контрреволюционного умысла не имел. Доводы осужденного судом не опровергнуты.

Из показаний очевидца происшествия Ишигилова П.С. усматривается, что когда Пихлуев отказался пить вино Скольчикова, «они схватились в драку», в процессе которой последний схватил нож и ударил потерпевшего ножом в живот, отчего тот и умер (л.д. 212).

Аналогичные показания дала в суде свидетель Ишигилова Ш. (л.д.

Вина Скольчикова в умышленном убийстве Пихлуева без отягчающих обстоятельств подтверждается также протоколом осмотра трупа (л.д. 10-11), актом вскрытия трупа, из которого усматривается, что смерть Пихлуева последовала от паралича сердца, обусловленного массовым кровоизлиянием из артерии брюшных органов - брызжейки, толстой кишки после ножевого ранения в область живота (л.д. 27-31).

Ввиду вышеуказанного, действия Скольчикова не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 58-8 УК РСФСР и подлежат переквалификации на ст.

137 УК РСФСР, предусматривающую ответственность за совершение умышленного убийства без отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 406 ч.З п.2, 408 ч.1 п.6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

прокурора 2. Приговор Главного суда Бурят-Монгольской АССР от 22 января 1933 года и определение Кассационной коллегии Верховного Суда РСФСР от 25 марта 1933 года в отношении Скольчикова Сыдена Бардунаевича изменить, переквалифицировать его действия со ст. 58-8 УК РСФСР на ст. 137 УК РСФСР и назначить наказание 8 лет лишения свободы.

3. В остальной части судебные решения в отношении него оставить без изменения.

Председательствующий

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru