г.Москва «16» июля 2003 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.

и членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова H.A., Попова Г.Н., Радченко В.И.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Кировского областного суда от 2 июня 1942 года, по которому Скрипниченко Степан Павлович, он же Белов Александр Николаевич-Никонорович, 1920 года рождения, уроженец г. Ярославля, неоднократно судимый, последний раз 7 марта 1941 года по ст.ст. 7, 35 УК РСФСР как СОЭ к 8 годам лишения свободы в ИТЛ, по постановлению президиума Московского областного суда от 15 ноября 2000 года постановление особого совещания при НКВД СССР от 7 марта 1941 года в отношении Белова А.Н. изменено: его действия переквалифицированы на п.

«в» ст. 162 УК РСФСР, по которой назначен 1 год лишения свободы, по ч.З ст. 165 УК РСФСР по которой назначено 5 лет лишения свободы и по совокупности совершенных преступлений определено 5 лет лишения свободы, осужден по ч.1 ст.72 УК РСФСР к трем годам лишения свободы, п. «в» ст.162 УК РСФСР к 1 году лишения свободы, ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу и ст.59-3 УК РСФСР к высшей мере наказания расстрелу; по совокупности совершенных преступлений к высшей мере наказания - расстрелу с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 16 июня 1942 года приговор в отношении Скрипниченко С П . изменен: по ст.58-14 УК РСФСР высшая мера наказания - расстрел СП. изменен: по ст.58-14 УК РСФСР высшая мера наказания - расстрел заменена 10 годами лишения свободы и по ст. 59-3 УК РСФСР высшая мера наказания заменена 10 годами лишения свободы; по совокупности совершенных преступлений определено 10 лет лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Скрипниченко.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

приговором суда Скрипниченко признан виновным в следующем.

Будучи вором - рецидивистом, Скрипниченко, он же Белов, 7 марта 1941 года был осужден к 8 годам лишения свободы. При этапировании его из тюрьмы г.Вологды на ст. Знаменка он, взломав двери в вагоне, совершил побег.

После побега он приобрел на имя Скрипниченко паспорт и справки, наклеил свою фотокарточку, подделал подписи.

Проживая по фиктивному документу, 10 декабря 1941 года Скрипниченко совершил в г. Кирове две квартирные кражи у Кропачевой П.А. и Булановой Г.Н. Вечером того же дня с крадеными вещами был задержан.

Находясь в тюрьме г.Кирова, Скрипниченко терроризировал заключенных: отбирал у них пайки хлеба, заставлял их играть с ним в карты, а кто уклонялся от игры, того избивал. Так, Дубков, отказавшись играть в карты со Скрипниченко, был им избит: Скрипниченко сломал Дубкову СА. 3 ребра, в результате чего последний скончался.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает на то, что суд правильно установил фактические обстоятельства совершенных осужденным преступлений, но необоснованно квалифицировал его действия по ст.58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж и по ст.59-3 УК РСФСР как бандитизм, в связи с чем судебные постановления подлежат изменению. Судебные постановления в части осуждения Скрипниченко за избиение заключенного Дубкова С.А. подлежат отмене, поскольку в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих данный факт.

Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Скрипниченко в совершении побега при этапировании из тюрьмы г.Вологды и приготовлении к побегу из тюрьмы г.Кирова подтверждена его личным признанием, показаниями свидетелей Клинкина В.А., ШольцКулакова В.И., Разговорова-Свинченко В.М., Дундукова В.И., Жирнова В.В., протоколом задержания, актом об осмотре камеры, актом о покушении на побег и другими материалами дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенных осужденным побега и приготовления к побегу, но необоснованно квалифицировал его действия по ст.58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Такие сведения не приведены и в приговоре, поэтому его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.82 УК РСФСР и ст. 19, чЛ ст.82 УК РСФСР.

Вина Скрипниченко в ограблении и избиении заключенных за то, что они отказывались играть с ним в карты, подтверждена показаниями свидетелей Шольц-Кулакова В.И., Дундукова В.И., Дубкова С.А., Сигербаева (Сигорбоева) К., Жирнова В.В. и другими материалами дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Скрипниченко преступления, но его действия необоснованно квалифицировал по ст.59-3 УК РСФСР как бандитизм. В материалах дела не содержится доказательств организации осужденным вооруженной банды и участия в ней и в организуемых ею нападениях на советские и частные учреждения или отдельных граждан. Такие сведения не приведены и в приговоре, поэтому его действия в части ограблений заключенных, соединенных с насилием, следует квалифицировать по ч.2 ст.165 УК РСФСР.

Судебные постановления в части осуждения Скрипниченко за избиение заключенного Дубкова С.А. подлежат отмене, поскольку в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих данный факт. В ходе предварительного расследования и в судебном заседании Скрипниченко отрицал факт избиения Дубкова, свидетели Сигербаев (Сигорбоев) К., Жирнов В.В., Федотов А.Д. показали, что Дубкова избили заключенные Чиков П.Г., он же Шитов В.Е., и Павлов.

Соответственно, эпизод наступления смерти Дубкова вследствие избиения его Скрипниченко следует исключить из судебных постановлений.

К тому же, помимо того, что смерть Дубкова не находится в прямой причинной связи с избиением (смерть наступила от воспаления легких), Скрипниченко не было предъявлено обвинение в убийстве Дубкова.

Вопрос об изменении судебных постановлений в части осуждения Скрипниченко С П . по чЛ ст.72 УК РСФСР и п. «в» ст.162 УК РСФСР не ставится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 406 ч.З п.2, 408 чЛ п.2, п.6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

прокурора 2. Приговор Кировского областного суда от 2 июня 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 16 июня 1942 года в отношении Скрипниченко Степана Павловича, он же Белов Александр Николаевич-Никонорович, в части осуждения по ст.ст.58-14 и 59-3 УК РСФСР изменить.

Его действия со ст.58-14 УК РСФСР переквалифицировать на чЛ ст.82 УК РСФСР, по которой назначить 3 года лишения свободы, и на ст.19, чЛ ст.82 УК РСФСР, по которой назначить 1 год лишения свободы.

Его действия со ст.59-3 УК РСФСР переквалифицировать на ч.2 ст.165 УК РСФСР, по которой назначить 3 года лишения свободы.

Те же судебные постановления в части осуждения Скрипниченко за избиение Дубкова С.А., в результате чего последовала смерть последнего, отменить и дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

По совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.72, п. «в» ст. 162, ч.1 ст.82, ст. 19, чЛ ст.82 и ч.2 ст. 165 УК РСФСР, назначить Скрипниченко 3 года лишения свободы.

С частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно определить Скрипниченко 5 лет лишения свободы.

3. В остальном судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедев