ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва «16» июля 2003 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.

и членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Новосибирского областного суда по делам Сиблага НКВД от 20 августа 1942 года, по которому Овсянников Дмитрий Ефимович, 1914 года рождения, уроженец с. Горностаевки Каховского района Одесской области, судимый, последний раз 17 сентября 1937 года с изменениями, внесенными президиумом Свердловского областного суда, от 7 сентября 2002 года по ст. 162 п. «в» УК РСФСР к 1 году лишения свободы, осужден по ст.59-3 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, 58-10 ч.2 УК РСФСР и по совокупности преступлений к высшей мере наказания расстрелу, с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 9 сентября 1942 года приговор оставлен в силе.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР от 23 сентября 1942 года судебные постановления в отношении Овсянникова изменены. Назначенная ему высшая мера наказания заменена 10 годами лишения свободы, с поглощением неотбытых наказаний по предыдущим приговорам.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Овсянникова.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

приговором суда Овсянников признан виновным в том, что, отбывая наказание в подконвойной зоне в 1-м лагерном пункте Орлово-Розовского отделения Сиблага, будучи старостой барака, систематически избивал заключенных, присваивая их паек, хлеб, обед.

10 декабря 1941 года в помещении барака на почве бандитских побуждений Овсянников нанес телесные повреждения заключенному Брегеде, вследствие чего у последнего усилился процесс заболевания туберкулезом и он скончался.

20 декабря 1941 года в час ночи нанес ранение топором в спину заключенному Алексееву.

27 декабря 1941 года избил железной лопатой заключенного Лопатина, причинив ему две раны в области головы и который длительное время находился на излечении.

4 января 1942 года ударил заключенного Снегурова обухом топора по голове, чем вызвал обильное кровотечение из носа и ушей. При оказании потерпевшему медицинской помощи в амбулатории Овсянников нанес ему удары табуреткой, вследствие чего на лице, руках, шее имелись значительные ссадины.

11 сентября 1942 года Толканову, выбив ему 2 зуба.

нанес лопатой побои заключенному 24 февраля 1942 года при ознакомлении со следственным делом в кабинете следователя набросился на него, схватил дело и изорвал его на мелкие куски.

Кроме того, Овсянников антисоветскую агитацию.

проводил среди заключенных В феврале 1942 года в ремонтно-механической мастерской, в гараже среди заключенных и в присутствии Круковского дискредитировал колхозное строительство, оскорблял руководителей партии и советского правительства.

5 февраля 1942 года в амбулатории отделения в присутствии Штейнфельда, Русакова, Фишера восхвалял фашизм, предсказывал неизбежность поражения Советского Союза в борьбе с фашистской Германией.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает на то, что приговор в части осуждения Овсянникова по ст.5 8-10 УК РСФСР подлежит отмене, а дело прекращению за отсутствием состава преступления, в части осуждения по ст.59-3 УК РСФСР - переквалификации, т.к. все вмененные ему в вину преступления он совершил один и квалифицирующих признаков бандитизма по делу не установлено.

Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В проведении антисоветской агитации Овсянников виновным себя не признал.

Из показаний свидетелей Штейнфельда, Фишера и других, следует, что Овсянников восхвалял фашизм и Гитлера, оскорблял руководителей партии и советского правительства, высказывал недовольство колхозами и условиями жизни в стране.

Однако эти высказывания осужденного призывов к свержению, подрыву или ослаблению советской власти, совершению иных контрреволюционных преступлений не содержали, следовательно, по ч.2 ст.58-10 УК РСФСР Овсянников осужден необоснованно.

Вина Овсянникова в причинении телесных повреждений частично признана самим осужденным, который пояснил, что это он сделал ввиду нарушения дисциплины и краж, допускаемых осужденными, а также подтверждена показаниями потерпевших Брегеды (л.д. 46), Алексеева (л.д.41-42), Лопатина (л.д.28-29), Снегурова (л.д.36-37), Толканова (л.д.23), Нестерова ( л.д. 19-20); свидетелей Русакова (л.д.38-40,79), Григорьева (л.д.43,79), Фишера (л.д. 26,81), Запрова (л.д.47), очными ставками, из которых следует, что Овсянников, будучи старостой барака, жестоко избил Брегеду руками и ногами, нанес ранение топором в спину Алексееву, железной лопатой по голове и другим частям тела избил Лопатина и Толканова, выбив последнему 2 зуба, нанес удары обухом топора Снегурову, а при оказании последнему медпомощи в амбулатории вторично нанес ему удары табуреткой по голове и другим частям тела, железным черпаком по голове нанес удары Нестерову.

Допрошенный на следствии и в суде врач подконвойной больницы Штейнфельд (л.д.30-35, 78) подтвердил, что все потерпевшие, избитые Овсянниковым, доставлялись в больницу в тяжелом состоянии. Трое из них: Брегеда, Нестеров и Толканов - на почве осложнения нанесенных им ранений впоследствие в больнице скончались, что отражено и в медицинских документах (л.д.21, 61-66).

Обстоятельства судом установлены правильно, но действия Овсянникова необоснованно квалифицированы по ст.59-3 УК РСФСР, так как все вмененные ему в вину преступления он совершил один и квалифицирующих признаков бандитизма по делу не установлено.

С учетом установленных в ходе предварительного и судебного следствия обстоятельств происшедшего, действия Овсянникова в отношении Лопатина, Алексеева, Снегурова должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 142 УК РСФСР как умышленное тяжкое телесное повреждение.

По эпизодам причинения тяжких телесных повреждений, повлекших смерть Брегеды, Нестерова и Толканова, по ч.2 ст. 142 УК РСФСР.

Кроме того, из описательной части приговора необходимо исключить упоминание об уничтожении Овсянниковым уголовного дела, поскольку обвинение ему в этом не предъявлялось, мера наказания судом не назначалась.

Также подлежит исключению указание в приговоре о присвоении Овсянниковым паек хлеба и обедов у заключенных, поскольку обвинение его в этом является неконкретным, лица, которым не были выданы пайки хлеба и обеды, не установлены, юридическая оценка этих действий на предварительном следствии и в суде не дана.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 406 ч.З п.2, 408 ч.1 п.2 и п.6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

прокурора 2. Приговор Новосибирского областного суда по делам Сиблага НКВД от 20 августа 1942 года, определение Судебной коллеги по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 9 сентября 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР от 23 сентября 1942 года в отношении Овсянникова Дмитрия Ефимовича в части осуждения по ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР отменить и дело прекратить за отсутствием состава преступления.

Те же судебные постановления в части осуждения Овсянникова по ст.

59-3 УК РСФСР изменить, его действия со ст.59-3 УК РСФСР переквалифицировать на ч.1 ст. 142 и ч.2 ст. 142 УК РСФСР и назначить наказание соответственно 8 лет лишения свободы и 10 лет лишения свободы.

По совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 142 и ч.2 ст. 142 УК РСФСР, назначить 10 лет лишения свободы.

Исключить из приговора указание об уничтожении Овсянниковым уголовного дела и присвоении им паек хлеба и обедов.

Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации • В^М. Лебедев