ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва « 23 » июля 2003 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.

и членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного осуж­ денного Черняева В.Н. на приговор Ставропольского краевого суда от 12 ноября 1997 года, по которому ЧЕРНЯЕВ Владимир Николаевич, родившийся 6 февраля 1983 года в г.Куйбышеве, ранее не судимый, осужден к лишению свободы: по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ на 2 года; по ст. 105 ч.2 п.п. «в, ж, к» УК РФ на 8 лет.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии общего режима.

По ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ Черняев В.Н. оправдан, а по ст.325 ч.2 УК РФ уголовное дело прекращено в соответствии с п.5 ст.5 УПК РСФСР;

КАРПОВ Николай Сергеевич, родившийся 17 февраля 1979 года в п.Нюрба Якутской АССР, ранее не судимый, осужден к лишению свободы: по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ на 3 года; по ст.111 ч.2 п. «б» УК РФ на 5 лет; по ст. 105 ч.2 п.п. «в, ж, к» УК РФ сроком на 11 лет.

На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем час­ тичного сложения наказаний окончательно определено 12 лет лишения сво­ боды с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По ст.325 ч.2 УК РФ Карпов Н.С. оправдан.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 1998 года приговор изменен: ис­ ключено осуждение Карпова Н.С. по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ и назначено ему наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.2 п.п. «в, к», 111 ч.2 п. «б» и 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ, путем частичного сложения наказаний на основании ст.69 УК РФ окончательно 12 лет лише­ ния свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; пе­ реквалифицированы действия Черняева В.Н. со ст. 105 ч.2 п.п. «в, ж, к» УК РФ на ст.ст.ЗЗ, 105 ч.2 п.п. «в, к» УК РФ, по которым назначено ему наказа­ ние в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, преду­ смотренных ст.ст.ЗЗ, 105 ч.2 п.п. «в, к» и 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Черняеву В.Н. назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии общего ре­ жима.

Дело в отношении Карпова Н.С. рассматривается в порядке ст.410 УПК РФ.

В надзорной жалобе осужденного Черняева В.Н. поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела производством в части его осуждения по ст.ст.ЗЗ и 105 ч.2 п.п. «в, к» УК РФ за отсутствием в его дей­ ствиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ме­ щерякова Д.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вы­ несения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г., полагавшего, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Карпов и Черняев признаны виновными в совершении преступлений при таких обстоятельствах.

Карпов Н.С. 25 мая 1997 года, поздно ночью, около полуночи, в со­ стоянии опьянения возвращался вместе со своими знакомыми несовершен­ нолетними Черняевым В.Н. и Бородиной Ю.А. домой в совхоз «Правокубанский», расположенный в черте г.Невинномысска на 366 км Федеральной дороги «Кавказ». Неподалеку от моста через Невинномысский канал Черня­ ев В.Н. обнаружил в траве на обочине дороги спящего Лаптева В.А. в со­ стоянии сильного алкогольного опьянения, Черняев В.Н. подозвал Карпова Н.С. и они по сговору между собой с целью открытого похищения имущест­ ва Лаптева В.А. подняли его и стали обыскивать карманы. Из карманов Лап­ тева В.А. Черняев В.Н. вытащил 20300 руб., а Карпов Н.С. удостоверение, выданное обществом инвалидов на имя Лаптева В.А. В это время Лаптев В.А. проснулся, Карпов Н.С. стал имитировать работника милиции, говорил, что отправит Лаптева В.А. в вытрезвитель для чего предлагал Черняеву В.Н.

вызвать для этого машину. После этого для удержания похищенного Карпов Н.С. и Черняев В.Н. по нескольку раз ударили Лаптева В.А. руками в об­ ласть головы, причинив последнему побои. В это время на автотрассе поя­ вились посторонние люди и Карпов Н . С , Черняев В.Н. и Бородина Ю.А.

спрятались в дачном переулке. Лаптев В.А. в этот момент поднялся и пере­ шел на противоположную сторону дороги.

Карпов Н.С. догнал потерпевшего и с целью умышленного причине­ ния тяжкого вреда здоровью стал избивать его руками и ногами по всем час­ тям тела, в том числе и в жизненно важные органы: по голове и туловищу.

При этом Карпов Н.С. воспользовался тем, что Лаптев В.А. находился в сильной степени опьянения и не мог практически оказать никакого сопро­ тивления и мер по своей защите. Приведя Лаптева В.А. в бессознательное состояние, Карпов Н.С. с Черняевым В.Н. стащили Лаптева В.А. с насыпи дороги в заросли камыша, а после ухода за спиртным Черняева В.Н., Карпов Н . С , продолжая осуществлять свой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Лаптева В.А., снял с него брючный ремень и, затянув его петлей на шее, стал душить потерпевшего, а затем ударил с большой силой кулаком по затылку. После возвращения Черняева В.Н. вместе с Бородиной Ю.А., Карпов Н.С. оставил Лаптева В.А. в бессознательном состоянии и они вме­ сте пошли к проживающим неподалеку знакомым Клюжевым. По дороге Черняев В.Н. высказал предположение, что Лаптев В.А. опознал их, т.к.

проживал на одной с ними улице в совхозе. В это время у Черняева В.Н. и Карпова Н.С. возник умысел на убийство Лаптева В.А., для того чтобы скрыть совершенное ими похищение его вещей.

В доме Клюжевых Карпов Н.С. снял с себя окровавленную футболку и одел военную куртку Клюжева A.B., а также выпил вместе с Клюжевой Н.И.

из купленной Черняевым В.Н. на похищенные деньги бутылки. Черняев В.Н. взял в доме Клюжевых кухонный нож и спрятал его под одежду, после чего стал торопить Карпова Н.С. пойти и добить Лаптева В.А. Вдвоем они пришли к месту, где оставили Лаптева В.А. в бессознательном состоянии. С целью умышленного лишения жизни Лаптева В.А. Черняев В.Н. передал принесенный нож Карпову Н.С. и последний, подняв за волосы голову Лап­ тева В.А., перерезал ему ножом горло. После этого Карпов Н.С. ударил Лап­ тева В.А. ножом в область лопатки и пнул ногой в это же место. От полу­ ченных ножевых ранений Лаптев В.А. скончался на месте. Нож и документ Лаптева В.А., а также окровавленную футболку подсудимые выбросили в канал.

В надзорной жалобе осужденного Черняева В.Н. поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела производством в части его осуждения по ст.ст.ЗЗ и 105 ч.2 п.п. «в, к» УК РФ за отсутствием в его дей­ ствиях состава преступления.

Указывается, что он не предлагал Карпову убить Лаптева, не знал, что Карпов решил убить потерпевшего и не помогал Карпову в этом, а автома­ тически выполнял его указания.

Президиум находит, что судебные решения по делу подлежат измене­ нию по следующим основаниям.

Как видно из приговора суда, основанием к квалификации действий Карпова по ст. 111 ч.2 п. «б» УК РФ явилось то, что при причинении потер­ певшему Лаптеву тяжкого вреда здоровью Карпов воспользовался тем, что Лаптев находился в сильной степени опьянения и не мог практически ока­ зать никакого сопротивления и мер по своей защите, и от действий Карпова Лаптев потерял сознание.

Затем Карпов совершил убийство Лаптева, а Черняев был подстрека­ телем и пособником в совершении этого преступления.

вия Карпова надлежит переквалифицировать со ст. 111 ч.2 п. «б» УК РФ на ст.111 ч.1 УК РФ.

Совершенное затем убийство Лаптева также нельзя расценивать как совершение убийства лица, находящегося в беспомощном состоянии, так как потерпевший находился без сознания вследствие алкогольного опьяне­ ния и преступных действий самого Карпова, а поэтому из осуждения Карпо­ ва подлежит исключению п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ и соответственно осужде­ ние Черняева по ст.ст.ЗЗ и 105 ч.2 п. «в» УК РФ.

Вместе с тем, Президиум находит, что в остальной части надзорная жалоба осужденного Черняева удовлетворению не подлежит.

Вина Черняева в подстрекательстве к убийству и пособничестве в убийстве Лаптева подтверждается показаниями свидетеля Бородиной о том, что в ее присутствии Черняев предложил Карпову убить потерпевшего, на что тот согласился, а также показаниями осужденного Карпова о том, что на месте преступления Черняев передал ему нож и именно этим ножом он со­ вершил убийство.

При таких обстоятельствах Черняев обоснованно признан подстрека­ телем и пособником в убийстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Черняева В.Н. удовлетворить час­ тично.

2. Приговор Ставропольского краевого суда от 12 ноября 1997 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Рос­ сийской Федерации от 29 января 1998 года в отношении Карпова Николая Сергеевича и Черняева Владимира Николаевича изменить:

исключить осуждение Карпова Н.С. по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ и осу­ ждение Черняева В.Н. по ст.ст.ЗЗ и 105 ч.2 п. «в» УК РФ;

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, преду­ смотренных ст.ст.105 ч.2 п. «к», 111 чЛ, 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ назначить Карпову Н.С. 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Эти же судебные решения в части осуждения Черняева В.Н. по ст.ст.ЗЗ и 105 ч.2 п. «к», 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ на 9 лет лишения свободы, и в остальном оставить без изменения.

Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации ак В .И.Радченко