г.Москва «16» июля 2003 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.

и членов Президиума Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова H.A., Попова Г.Н., Радченко В.И.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Хабаровского краевого суда в г.Комсомольске от 10 июня 1941 года по которому Саяпин Александр Федорович, 1918 года рождения, уроженец дер.Гальчин Тамбовского района Амурской области, судимый 25 января 1941 года по ч.1 ст.74 УК РСФСР к 1 году тюремного заключения, осужден по ст.58-14 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 17 июля 1941 года приговор оставлен в силе.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Саяпина.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное Верховного Суда Российской Федерации представление, Президиум

установил:

приговором суда Саяпин признан виновным в том, что, не желая отбывать наказание, 21 марта 1941 года совершил побег с Болинского ОЛП Ново-Тамбовского ИТ Л, но принятыми мерами розыска был задержан.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает на то, что суд, правильно установив фактические обстоятельства совершенного Саяпиным побега, его действия необоснованно квалифицировал по ст.

58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Саяпина в совершении побега из места лишения свободы подтверждена его личным признанием, показаниями свидетелей Лопухина, Никитина, документами о побеге и задержании, другими материалами дела (л.д.2, 4-5, 6-7, 8-11, 12-14, 33). Вместе с тем, суд необоснованно его действия квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, поэтому его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.82 УК РСФСР.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 406 ч.З п.2, 408 ч.1 п.6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

прокурора 2. Приговор Хабаровского краевого суда в г. Комсомольске от 10 июня 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 17 июля 1941 года в отношении Саяпина Александра Федоровича изменить, его действия переквалифицировать со ст.58-14 УК РСФСР на ч.1 ст.82 УК РСФСР, назначить 2 года лишения свободы.

3. В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации С В . Кепель