г.Москва «16» июля 2003 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Лебедева В.М.
и членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Кузнецова В.В., Петухова H.A., Попова Г.Н., Радченкр В.И.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Ульяновского областного суда от 26 апреля 1945 года по которому ЗАХАРОВ АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ, 1917 года рождения, уроженец с.Опанево Теблишеевского района Калининградской области, судимый 19 сентября 1942 года по ст.ст. 193-7, 162 п. «д» УК РСФСР к 10 годам лишения свободы;
СУЛЕЕВ ПЕТР ИВАНОВИЧ, 1921 года рождения, уроженец с.Черикеево Тагайского района Ульяновской области, судимый 15 апреля 1944 года по ст. 193-7 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы,осуждены по ст.58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы каждый с поглощением неотбытого наказания по предыдущим приговорам.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 19 мая 1945 года приговор оставлен в силе.
В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Захарова и Сулеева.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
приговором суда Захаров и Сулеев признаны виновными в том, что в целях контрреволюционного саботажа и уклонения от отбывания наказания по договоренности между собой 5 марта 1945 года совершили побег из лагпункта №1 сельхозлаготделения.
Принятыми мерами розыска были задержаны в тот же день.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает на то, что суд, правильно установив фактические обстоятельства совершенного Захаровым и Сулеевым побега, их действия необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.
Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Вина осужденных в побеге из мест лишения свободы подтверждена их признанием, что следует из приговора и других материалов дела.
Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного побега, но действия Захарова и Сулеева необоснованно квалифицировал по ст.58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.
В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.
Такие сведения не приведены и в приговоре, поэтому действия Захарова и Сулеева следует квалифицировать по ч.1 ст.82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.
1. Надзорное представление заместителя Генерального Российской Федерации Звягинцева А. Г. удовлетворить.
прокурора 2. Приговор Ульяновского областного суда от 26 апреля 1945 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 19 мая 1945 года в отношении Захарова А.И. и Сулеева П.И.
изменить.
Переквалифицировать их действия со ст.58-14 УК РСФСР на ч.1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы каждому.
С присоединением части неотбытого наказания по предыдущим приговорам определить Захарову 9 лет, Сулееву - 10 лет лишения свободы.
Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации В.М.Лебедев С.В: Кепель