г.Москва «16» июля 2003 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Лебедева В.М.
и членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова H.A., Попова Г.Н., Радченко В.И.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Уссурийского областного суда от 13 июня 1941 года, по которому ЛАРЧЕНКО ВАСИЛИЙ ИГНАТЬЕВИЧ, 1913 года рождения, уроженец г.Камышева Свердловской области, ранее судимый, последний раз 20 марта 1941 года по ст.ст.192-а ч.1, 162 п. «в», 182 ч.1 УК РСФСР на 5 лет лишения свободы, осужден по ст.58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу с конфискацией имущества.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 5 июля 1941 года приговор оставлен в силе.
В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Ларченко.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
приговором суда Ларченко признан виновным в том, что 17 мая 1941 года совершил побег из 9-го отделения Бурийского лагеря НКВД.
Принятыми мерами розыска был задержан в тот же день.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает на то, что суд, правильно установив фактические обстоятельства совершенного Ларченко побега, его действия необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.
Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Ларченко, признавая факт побега (л.д. 16-17), не соглашался с квалификацией его действий по ст.58-14 УК РСФСР. Совершение им побега подтверждается показаниями свидетелей Солдатова и Чернышева (л.д. 1213), инспектора колонии № 2 Кашиной, принимавшей участие в задержании Ларченко на базаре (л.д. 18), другими материалами дела.
Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Ларченко побега, но его действия необоснованно квалифицировал по ст. 5 814 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.
В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.
Такие сведения не приведены и в приговоре, поэтому действия следует квалифицировать по ч.1 ст.82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 406 ч.З п.2, 408 ч. 1 п. 1 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
2. Приговор Уссурийского областного суда от 13 июня 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 5 июля 1941 года в отношении Ларченко Василия Игнатьевича изменить.
Переквалифицировать его действия со ст.58-14 УК РСФСР на ч.1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы.
С присоединением части неотбытого наказания по предыдущему приговору назначить 5 лет лишения свободы.
Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедев