г.Москва «16» июля 2003 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.

и членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова H.A., Попова Г.Н., Радченко В.И.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Верховного суда Коми АССР при Устьвымлаге НКВД от 9 июня 1941 года по которому ЛУКИН, он же Попов, Федор Прокопьевич, 1908 года рождения, уроженец дер. Михеево Пинежского района Архангельской области, ранее неоднократно судимый, последний раз 12 сентября 1940 года по ч.1 ст.82 УК РСФСР к трем годам лишения свободы, с присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору определено 7 лет 4 месяца 7 дней лишения свободы, осужден по ст.58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу с поглощением неотбытого наказания по предыдущим приговорам.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РСФСР от 27 июня 1941 года приговор оставлен в силе и 11 августа 1941 года приведен в исполнение.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Лукина, он же Попов, Федора Прокопьевича.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

приговором суда Лукин признан виновным в том, что, содержась по приговору суда на третьем центральном штрафном лагпункте Устьвымлага НКВД, 25 мая 1941 года с места работы по сговору с другими заключенными совершил побег, но принятыми мерами розыска в этот же день был задержан.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает на то, что суд необоснованно квалифицировал действия Лукина как контрреволюционный саботаж, в связи с чем судебные решения подлежат изменению.

Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность Лукина в совершении побега из места лишения свободы установлена документами о побеге и задержании, признанием самого осужденного (л. д. 11-13, 21-22). Вместе с тем, никаких данных, свидетельствующих о том, что Лукин действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях. Поэтому его действия по ст.58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицированы необоснованно. С учетом приведенных выше данных их надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающий ответственность за побег из места лишения свободы.

1. Надзорное представление заместителя Генерального Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

прокурора 2. Приговор Верховного суда Коми АССР при Устьвымлаге НКВД от 9 июня 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам от 27 июня 1941 года в отношении Лукина, он же Попов, Федора Прокопьевича изменить, его действия со ст.58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч.1 ст.82 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы, с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору - 7 лет лишения свободы.

Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедев