Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

г.Москва «16» июля 2003 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.

и членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова H.A., Попова Г.Н., Радченко В.И.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Ленинградского городского суда от 8 мая 1941 года, по которому Рощин Александр Игнатьевич, 1913 года рождения, уроженец д. Дмитрово Ленинского района Калининской области, судимый в 1932 году по ст. 162 п. «г» УК РСФСР на 1 год исправительно-трудовых работ, наказание не отбывший, осужден по ст.58-10 ч.1 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, по ст.ст.19, 136 п. «а» УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, по ст. 182 чЛ УК РСФСР к 3 годам лишения свободы и по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 27 мая 1941 года приговор оставлен в силе.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Рощина.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное Верховного Суда Российской Федерации представление, Президиум

установил:

приговором суда Рощин признан виновным в том, что, временно проживая в квартире гражданки Дехтяревой А.П., решил незаконно завладеть жилой площадью, отравив хозяйку квартиры. Вступив в преступную связь со своим знакомым - ветеринарным врачом Чистяковым И.Ф., осужденный с целью реализации своего замысла получил от него 2 рецепта на приобретение 20 и 50 граммов сильно действующего вещества «Дигиталис».

По независящим от него обстоятельствам совершить преступление не смог.

Кроме того, осужденный хранил у себя на квартире контрреволюционного содержания и 15 штук боевых патронов.

листовку В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает на то, что уголовное дело в отношении Рощина в части осуждения за хранение листовки контрреволюционного содержания подлежит отмене в соответствии с п. «а» ст.5 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий».

Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Хранение Рощиным листовки антисоветского содержания периода советско-финской войны 1939-1940 годов подтверждается самим осужденным и доказано материалами дела (л.д. 70, 77-78). Вместе с тем, согласно п. «а» ст.5 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий», лица, осужденные за антисоветскую агитацию и пропаганду, реабилитируются независимо от фактической обоснованности их обвинения, поэтому уголовное дело в отношении Рощина в данной части подлежит прекращению.

Надзорное представление на судебные постановления в части осуждения Рощина по ст.ст.19,136 п. «а» УК РСФСР и 182 ч.1 УК РСФСР не приносится.

1. Надзорное представление заместителя Генерального Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

прокурора 2. Приговор Ленинградского городского суда от 8 мая 1941 года и определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 27 мая 1941 года в отношении Рощина Александра Игнатьевича в части осуждения по ст.58-10 ч.1 УК РСФСР отменить, уголовное дело прекратить за отсутствием состава преступления.

Считать Рощина осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 19, 136 п. «а» и 182 ч.1 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы.

3. В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru