Дело 66-002-148 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего - Кудрявцевой Е.П., Судей - Глазуновой Л.И. и Русакова В.В.

Рассмотрела в судебном заседании от 24 июля 2003 года касса­ ционные жалобы осужденных Сардинского А.А., Шилкина В.А., Шилкина А.А. и Короткова В.А., адвокатов Кирильчик О.С, Вагановой О.Ф. и Сальниковой Н.С. на приговор Иркутского областного суда от 22 июля 2002 года, которым КОРОТКОВ Виталий Александрович, родившийся 29 октября 1982 года в п. Приморский Осинского района Иркутской облас­ ти, русский, со средним образованием, ранее не судимый, Осужден по ст. 105 ч.2 п. «а,ж,з» УК РФ к 15 годам лишения свободы, По ст. 162 ч.З п. «б,в» УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, По ст.325 ч.2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии со ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступле­ ний путем частичного сложения окончательно назначено 16 лет 1 месяц лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

ШИЛКИН Владимир Александрович, родившийся 24 апреля 1980 года в с. Новоселово Казачинско-Ленского района Иркут­ ской области, русский, со средним образованием, ранее не су­ димый, Осужден по ст. 105 ч.2 п. «ж,з» УК РФ к 14 годам лишения свободы, По ст. 162 ч.З п. «б,в» УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, По ст.325 ч.2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии со ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступле­ ний путем частичного сложения окончательно назначено 15 лет 1 месяц лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

ШИЛКИН Андрей Александрович, родившийся 15 мая 1977 года в пос. Приморский Осинского района Иркутской области, русский, с высшим образованием, ранее не судимый, Осужден по ст. 162 ч.З п. «б,в» УК РФ к 10 годам лишения свободы, По ст.325 ч.2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 10 лет 1 месяц лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

МАЙОРОВ Виктор Александрович, родившийся 28 октября 1975 года в г. Иркутске, русский, с образованием 8 классов, ра­ нее судимый, - 1 июня 1993 года по ст. 145 ч.2 УК РСФСР к 2 годам 6 меся­ цам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год 6 месяцев, - 9 марта 1995 года по ст. 144 ч.2, 145 ч.2 УК РСФСР с приме­ нением ст.41 УК РСФСР к 3 годам 6 месяцам лишения свобо­ ды, освобожден по отбытии наказания.

Осужден по ст. 150 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбывани­ ем наказания в исправительной колонии строгого режима.

По ст.ст.ЗЗ ч.4 и 5, 162 ч.З п. «б,в» УК РФ оправдан за недо­ казанностью обвинения.

САРПИНСКИЙ Андрей Александрович, родившийся 24 ян­ варя 1984 года в г. Иркутске, русский, с неполным средним об­ разованием, ранее не судимый, Осужден по ст.ст.ЗЗ ч.4 и 5, 162 ч.З п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Короткова В.А., Шилкина В.А. и Шилкина А.А. солидарно в пользу Давыдовой И.И. компенсацию морально­ го вреда 100000 руб., и возмещение материального ущерба 42400 руб., в пользу Седое В.П. компенсацию морального вреда 100000 руб.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., объяснения осужден­ ных Шилкина В.А. и Шилкина А.А., поддержавших доводы кассацион­ ных жалоб, мнение прокурора Титова В.П., полагавшего приговор в части осуждения Короткова и Шилкиных по ст.325 ч.2 УК РФ отменить и дело производством прекратить в связи с истечением сроков давно­ сти, исключить из приговора указание о назначении Шилкину А.А. по совокупности преступлений дополнительного наказания, смягчить Короткову и Шилкиным В.А. и А.А. наказание по совокупности преступ­ лений, и изменить порядок взыскания компенсации морального вреда в пользу потерпевших, в остальной части приговор оставить без изме­ нения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Короткое и братья Шишкины осуждены за разбойное нападе­ ние с целью завладения автомашиной марки «Тойота-КамриПроминант» стоимостью 109000 руб., принадлежавшей Лысенко Ю.Ю.

1958 года, Короткое - за убийство Лысенко Ю.Ю. при разбойном на­ падении, и убийство Постникова В.П. 1973 года рождения, совершен­ ное совместно с Шилкиным В.А. при разбойном нападении.

Они же осуждены за похищение иных важных личных доку­ ментов потерпевшего.

Сарпинский А.А. осужден за подстрекательство к разбойному нападению и пособничество в нем, а Майоров В.А. - за вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.

Преступление совершено в ночь на 9 ноября 2000 года в г. Ир­ кутске при установленных судом и указанных в описательномотивировочной части приговора обстоятельствах.

В судебном заседании Короткое В.А., Шилкин В.А., Шилкин А.А. и Сарпинский А.А. свою вину признали частично, Майоров В.А. не признал.

Адвокат Кирильчик О . С , в защиту интересов осужденного Короткова В.А., не соглашаясь с приговором и не приводя каких-либо доводов, указывает, что с приговором частично не согласен.

В дополнениях к кассационной жалобе он указывает, что дока­ зательств вины его подзащитного в смерти Постникова, не имеется, он причинил ему лишь тяжкий вред здоровью, ударив битой по голове, поэтому за его убийство он осужден необоснованно.

Кроме того, как полагает адвокат, суд необоснованно взыскал в пользу Давыдовой И.И. 100000 руб. в качестве компенсации морально­ го вреда, поскольку она являлась сожительницей потерпевшего, и не имела права на компенсацию такового.

Просит отменить приговор и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Осужденный Короткое В.А., находя приговор незаконным, просит его отменить.

Основанием к этому указывает, что судом не принято во внима­ ние то обстоятельство, что преступление он совершил под воздействи­ ем уговоров.

Кроме того, считает, что заключение судебно-медицинской экс­ пертизы о механизме образования телесных повреждений у потерпев­ шего не соответствует фактическим обстоятельствам совершения пре­ ступления.

Адвокат Ваганова О.Ф. в защиту интересов осужденного Сарпинского просит приговор изменить как в части квалификации дейст­ вий ее подзащитного, так и в части назначенного наказания. Она указы­ вает, что Сарпинский просил угнать конкретную иномарку, а не завла­ деть любой автомашиной путем разбойного нападения. Все действия, совершенные осужденными в отношении потерпевших вышли за рамки договоренности, в связи с чем Сарпинский не может нести ответствен­ ность за подстрекательство к разбойному нападению.

С учетом данных о личности осужденного она считает возмож­ ным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Осужденный Сарпинский А.А., не приводя каких-либо дово­ дов, указывает, что с приговором полностью не согласен.

В дополнениях к кассационной жалобе он указывает, что дейст­ вительно по просьбе Короткова передал ему биту и газовый пистолет, однако, убивать никого не предлагал, и для чего ему нужны были эти предметы, не знал. Короткое сам организовал группу из своих знако­ мых, с которыми и совершил преступление. Он лишь обещал оказать помощь в продаже украденного автомобиля. За эти слова, по его мне­ нию, он получил слишком строгое наказание, просит об отмене приго­ вора.

Адвокат Сальникова Н.С. в защиту интересов осужденного Майорова В.А. просит об изменении приговора. Она указывает, что до­ казательств вины ее подзащитного в той части, что он путем высказы­ вания угроз заставил Сарпинского совершить преступление, в материа­ лах дела не имеется. Имеются показания свидетелей, из которых сле­ дует, что он договаривался с Сарпинским об угоне автомашины, при этом никаких угроз и обещаний высказано не было. С учетом этого она считает, что действиям ее подзащитного дана неправильная юридиче­ ская оценка.

Осужденный Шилкин В.А., не соглашаясь с приговором, ука­ зывает, что наказание ему назначено чрезмерно суровым. Он считает, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что преступление он совершил под страхом за свою жизнь и жизнь родных и близких ему людей.

В дополнениях к кассационной жалобе он указывает, что пред­ варительное следствие проведено неполно, не установлена причина смерти Постникова, считает, что механическая асфиксия наступила «по неосторожности».

Не полно, по его мнению, проведено и судебное следствия, не приняты во внимание те обстоятельства, что преступление им соверше­ но под влиянием угроз.

Кроме того, он указывает, что в основу приговора положены их показания, которые они давали в отсутствии адвокатов, считает, что эти доказательства не имеют юридической силы.

Оспаривает он обоснованность взыскания в пользу Давыдовой 100000 руб. в качестве компенсации морального вреда, так как она яв­ лялась сожительницей потерпевшего и не имеет права на такую ком­ пенсацию.

Не соглашаясь с квалификацией по ст. 105 УК РФ, он указывает, что доказательств его вины в убийстве потерпевшего группой лиц в ма­ териалах дела не имеется.

Просит об отмене приговора.

Осужденный Шилкин А.А. просит учесть его явку с повинной, положительные характеристики, первую судимость, признание вины и раскаяние в содеянном, и смягчить наказание.

В дополнениях к кассационной жалобе он указывает, что об­ стоятельства дела были исследованы неполно, не все смягчающие нака­ зание обстоятельства, в том числе и наличие психологического прину­ ждения при совершении преступления, были учтены.

Просит приговор изменить, назначив наказание с применением ст.64 УК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевшая Седое В.П. считает, что вина осужденных в совершении преступления доказа­ на, их действия квалифицированы правильно, наказание, по ее мнению, назначено и так чрезмерно мягко, за убийство двух лиц они заслужи­ вают пожизненного лишения свободы, поэтому просит об оставлении приговора без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жа­ лоб, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматрива­ ет.

Как видно из материалов дела, мотив и обстоятельства соверше­ ния преступления органами следствия установлены из показаний осуж­ денных Короткова, Сарпинского и братьев Шилкиных, данных в пери­ од расследования дела.

Признавая свою вину в совершении инкриминируемых им дея­ ний, они рассказали о своей роли в совершении преступления и роли остальных участников.

Сарпинский при этом утверждал, что совершить преступление ему предложил Майоров, который был для него авторитетом и пообе­ щал крупную сумму денег за исполнение его предложения.

Свои показания практически все они подтвердили в судебном заседании.

Их показания судом признаны достоверными, поскольку нашли свое подтверждение при проверке других материалов дела.

Трупы потерпевших с признаками насильственной смерти были обнаружены на берегу реки Ангара. Головы трупов обмотаны мешко­ виной и тряпками.

При судебно-медицинском исследовании установлено, что смерть Лысенко наступила от открытой черепно-мозговой травмы, смерть Постникова - от механической асфиксии, развившейся вследст­ вие сдавливания органов шеи петлей. Кроме того, у Постникова обна­ ружена черепно-мозговая травма, относящаяся к категории тяжких те­ лесных повреждений.

Рассказывая об обстоятельствах убийства, они показывали, что Короткое имевшейся при нем битой нанес несколько ударов по голове Лысенко, а затем этой же битой нанес удар по голове Постникова. Ко­ гда выяснилось, что Постников жив, он совместно с Шилкиным В.А.

затянул на ее шее веревку.

На одежде Шилкина В.А. обнаружена кровь человека, происхо­ ждение которой от Лысенко не исключается, на брюках Шилкина А.А.

обнаружена кровь человека, происхождение которой от Постникова не исключается.

В месте, указанном осужденными, был обнаружен автомобиль, похищенный из гаража Лысенко, который частично был разобран.

Данный автомобиль опознан Давыдовой, как принадлежавший мужу, и возвращен по принадлежности.

Свидетель Лысенко К.Ю. пояснил, что вечером 8 ноября 2000 года они с отцом и Постниковым находились в коттедже. Он лег спать на втором этаже. Проснувшись утром, обнаружил, что в коттедже нет ни отца, ни Постникова. На полу заметил кровь. Машины в гараже не было. О случившемся он сообщил матери.

Свидетель Шелопугин Е.В. пояснил, что Короткое жил у него, дружил с братьями Шилкиными. В конце октября, начале ноября Короткову постоянно звонил Сарпинский. От Короткова ему стало из­ вестно, что тот уговаривает его совершить преступление, обещая за­ платить за это деньги. Он предложил ему не связываться с Сарпинским.

Свидетель Сарпинская Т.А. пояснила, что газовое оружие «Удар» покупал Майоров, но пользовался им как Майоров, так и брат Андрей. Кроме того, она подтвердила, что Майоров имел влияние на брата и являлся для него авторитетом.

Свидетель Блох А.А. пояснил, что видел у Сарпинского газовое оружие и деревянную биту. В середине ноября он находился в квартире Майорова и слышал разговор между ним и Сарпинским о какой-то уг­ нанной машине. Позднее от Майорова узнал, что машина связана с убийством.

Оценив добытые доказательства, суд обоснованно пришел к вы­ воду, что осужденные совершили инкриминируемые им деяния, и их действиям дал правильную юридическую оценку.

Заявление Шилкина В.А. и Короткова в той части, что к лише­ нию жизни Постникова каждый из них причастен, а также заявление Сарпинского в той части, что он предлагал совершить угон машины, без применения какого-либо насилия, равно как и заявление Майорова в той части, что он не предлагал Сарпинскому совершить преступле­ ние, судом проверены, признаны несостоятельными.

Вывод суда в этой части в приговоре мотивирован и, по мнению судебной коллегии, является правильным.

Доводы кассационных жалоб в той части, что потерпевшая Да­ выдова не имела право на компенсацию морального вреда, поскольку не состояла в зарегистрированном браке с Лысенко, судебная коллегия находит необоснованными.

Материалами дела установлено, что она длительное время про­ живала в гражданском браке с Лысенко, имела совместного с ним ре­ бенка, который в момент убийства находился в одном жилом помеще­ нии с потерпевшим. Они постоянно поддерживали отношения, были в курсе всех своих дел.

Мать Лысенко подтвердила, что Давыдова с сыном поддержива­ ли отношения на протяжении более десяти лет. Имеют совместного ре­ бенка, который носит фамилию сына.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал Давыдову потерпевшей, решив вопрос об удовлетворении ее исковых требований в части компенсации морального вреда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о совершении Шилкиным А.А., Шилкиным В.А. и Коротковым В.А. пре­ ступления под угрозой расправы над ними, не установлено.

Вместе с тем, приговор в отношении Короткова В.А., Шилкина А.А. и Шилкина В.А. в части их осуждения по ст.325 ч.2 УК РФ подле­ жит отмене, а дело - прекращению производством в связи с истечени­ ем сроков давности, указанных в ст.78 УК РФ.

С учетом вносимых в приговор изменений подлежит смягчению наказание, назначенное им по совокупности преступлений.

Кроме того, подлежит исключению из приговора указание суда о назначении Шилкину А.А. дополнительного наказания в виде кон­ фискации имущества, поскольку суд, назначив таковое по совокупно­ сти преступлений, не назначил его ни за одно из преступлений, входя­ щих в совокупность.

Не соблюдены требования закона и при решении вопроса об удовлетворении исковых требований в пользу потерпевших Давыдовой и Седое в части компенсации морального вреда.

Вопреки требованию закона о справедливости и разумности при решении вопроса о компенсации морального вреда, судом принято ре­ шение о взыскании с осужденных такового в солидарном порядке, при этом в приговоре не приведены обстоятельства, которые были учтены судом и повлияли на размер компенсации морального вреда с каждого осужденного в пользу потерпевших.

Принимая во внимание указанные требования закона и учиты­ вая, что каждый из осужденных имеет различную степень вины в соде­ янном, при удовлетворении исковых требований о компенсации мо­ рального вреда следует определить не солидарный, а долевой порядок взыскания.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Иркутского областного суда от 22 июля 2002 года в отношении КОРОТКОВА Виталия Александровича, ШИЛКИНА Владимира Александровича и ШИЛКИНА Андрея Александрови­ ча в части осуждения каждого по ст.325 ч.2 УК РФ отменить, дело в соответствии со ст.24 чЛ п.З УПК РФ производством прекратить в свя­ зи с истечением сроков давности.

Этот же приговор в отношении Короткова В.А., Шилкина А.А. и Шилкина В.А. изменить:

- вместо солидарного порядка компенсации морального вреда в пользу Давыдовой и Седое, взыскать с каждого в долевом порядке в пользу каждой потерпевшей по 33 тысячи рублей, - исключить из приговора указание суда о назначении Шилки­ ну Андрею Александровичу дополнительного наказания в виде конфискации имущества по совокупности преступле­ ний.

Считать осужденными:

Короткова В.А. по совокупности преступлений, предусмотрен­ ных ст.ст. 105 ч.2 п. «а,ж,з», 162 ч.З п. «б,в»УК РФ к 16 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, Шилкина Владимира Александровича по совокупности престу­ плений, предусмотренных ст.ст. 105 ч.2 п. «ж,з», 162 ч.З п. «б,в» УК РФ к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, Шилкина Андрея Александровича по ст. 162 ч.З п. «б,в» УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Алексавдр1~™аА нТ Р 0 Р л В ° ° ° Р " ™ мира А л е ^ „ д ; ^ ~ ^ Александровича, Шилкина Владиг пдр^ъича, а также в отношении М А И П Р П И А Г> р а е Я Т Н Ш е Н И И К В в Председательствующий:

(О С у д ь и : ^ ^ ^ ^ 5 " ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ < ^ ^ ^ ^ ^ ? Справка: Короткое В.А., Шилкин А.А, Шилкин В.А, Майоров В.А. и Сарпинский А.А. содержатся в уч­ реждении ИЗ-38/1 г. Иркутска М - /#/ Копии определения направлены:

1. Начальнику ^У •сУ-—- :

л с/ 'У А у 4/ 7~Г 7 У У 2. Дело, отправлено «_ Я 200 ^ года 0 У-у /сй&ШУ