Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело№418п03пр ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва 9 июля 2003 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.

и членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приго­ вор Саратовского областного суда от 21 августа 1941 года, по которому ЛАПЕНКОВ Михаил Петрович, 1901 года рождения, уроженец д.Сивцево Глинковского района Смоленской области, судимый 8 мая 1941 года по ст.ст.116 ч.2, 109 УК РСФСР на 5 лет лишения свободы;

КУЗНЕЦОВ Тимофей Ефимович, 1905 года рождения, уроженец с.Тележанка Лебедянского района Воронежской области, судимый 26 апреля 1941 года по ст. 162 п. «г» УК РСФСР на 2 года лишения сво­ боды, - осуждены по ст.58-14 УК РСФСР: Лапенков к 10 годам, Кузнецов к 7 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущим приговорам.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 30 сентября 1941 года приговор оставлен в силе.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. поставлен вопрос о переквалифика­ ции действий Лапенкова и Кузнецова на ст.82 ч.1 УК РСФСР с назначением по ней 2 лет лишения свободы каждому, присоединением части неотбытого наказания по предыдущему приговору и определением 6 лет лишения сво­ боды Лапенкову и 3-х лет лишения свободы Кузнецову.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мо­ розова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание при­ говора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесе­ ния постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Лапенков и Кузнецов признаны виновными в том, что в целях контр­ революционного саботажа совместно 31 мая 1941 года совершили побег из лагпункта на спецстроительстве № 135 г.Подольска, но принятыми мерами розыска были задержаны в тот же день.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает, что, правильно установив фактические обстоятельства совершенного Лапенковым и Кузнецовым побега, суд не­ обоснованно квалифицировал действия осужденных по ст.58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзор­ ное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по сле­ дующим основаниям.

Вина осужденных в совершении побега подтверждается их признани­ ем, показаниями свидетелей Игумнова и Инюткина, актом о побеге и задер­ жании обоих, другими материалами дела.

Однако никаких данных, свидетельствующих о том, что Лапенков и Кузнецов действовали со специальной целью ослабления власти правитель­ ства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не при­ ведены они и в судебных решениях.

При таких обстоятельствах их действия необоснованно квалифициро­ ваны как контрреволюционный саботаж по ст.58-14 УК РСФСР. Pix надле­ жит квалифицировать по ч.1 ст.82 УК РСФСР, предусматривающей ответст­ венность за побег из места лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.408 УПК РФ, Прези­ диум Верховного Суда Российской Федерации постановил 1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Саратовского областного суда от 21 августа 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 30 сентября 1941 года в отношении Лапенкова Михаила Петро­ вича и Кузнецова Тимофея Ефимовича изменить, их действия переквалифи­ цировать со ст.58-14 УК РСФСР на ч.1 ст.82 УК РСФСР, по которой назна­ чить каждому 2 года лишения свободы. С присоединением части неотбыто­ го наказания по предыдущему приговору определить 6 лет лишения свобо­ ды Лапенкову М.П. и 3 года лишения свободы Кузнецову Т.Е.

Председательствующий В.М.Лебедев Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации С В . Кепель

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru