Д е л о № 361п03пр ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва 9 июля 2003 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Лебедева В.М.
и членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приго вор Саратовского областного от 21 ноября 1941 г., по которому Левин Федор Петрович, 1922 года рождения, уроженец д. Дубровно Витебской области, ранее дважды судимый, последний раз 23 июня 1941 года по п. «в» ст. 162 УК РСФСР к 1 году лишения свободы;
Устин Александр Тихонович, 1922 года рождения, уроженец д. Инкино Аткарского района Саратовской области, дважды судимый, по следний раз 10 июня 1941 года по ч. 2 ст. 74 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, осуждены по ст.58-14 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы с поглоще нием неотбытого наказания по предыдущим приговорам каждого.
Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 14 декабря 1941 г. приговор оставлен в силе.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Рос сийской Федерации Звягинцева А.Г. поставлен вопрос о переквалификации действий Левина и Устина на ст.82 ч.1 УК РСФСР с назначением по ней 3-х лет лишения свободы каждому.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мо розова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание при говора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступ ление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Левин и Устин признаны виновными в том, что, отбывая наказание в лагере строительства № 141, по договоренности между собой 16 ноября 1941 года совершили побег. Принятыми мерами розыска Левин был задержан 21 ноября 1941 года, а Устин после объявления розыска сам явился в лагерь.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Рос сийской Федерации указывает, что, правильно установив фактические об стоятельства совершенного Левиным и Устиным побега, суд необоснованно квалифицировал действия осужденных по ст.58-14 УК РСФСР как контрре волюционный саботаж.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзор ное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по сле дующим основаниям.
Вина Левина и Устина в совершении побега из места лишения сво боды установлена признанием самих осужденных, документами о побеге и задержании, другими материалами дела.
Однако никаких данных, свидетельствующих о том, что Левин и Ус тин действовали с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппа рата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях.
При таких обстоятельствах их действия по ст.58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицированы необоснованно. Их над лежит квалифицировать по ч.1 ст.82 УК РСФСР, предусматривающей ответ ственность за побег из места лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Прези диум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Рос сийской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.
2. Приговор Саратовского областного суда от 21 ноября 1941 г. и оп ределение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 14 декабря 1941 г. в отношении Левина Федора Петровича и Устина Александра Тихоновича изменить, их действия переквалифицировать со ст.58-14 УК РСФСР на ч.1 ст.82 УК РСФСР, по которой назначить 3 года лишения свободы каждому.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации В.М.Лебедев