Дело №45-003-102 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в со ставе:
Председательствующего Судей Сергеева A.A., Куменкова В.А., Колоколова H.A.
рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2003 года кассацион ную жалобу осужденного Редкозубова А.Л. на приговор СанктПетербургского городского суда от 19 февраля 2003 года, которым Редкозубое Александр Леонидович, 23 июля 1971 года рожде ния, уроженец гор. Орша Витебской области, ранее не судимый;
осужден по ст. ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п.п. «ж», «з» УК РФ к 10 го дам лишения свободы; ст. 163 ч. 3 п. «в» УК РФ к 8 годам лишения сво боды с конфискацией имущества; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по со вокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.
Согласно приговору Редкозубое совершил вымогательство группой л и ц по предварительному сговору, с применением насилия, причинением тяжкого вреда здоровью.
Он же группой лиц по предварительному сговору совершил покушение на умышленное убийство, сопряженное с вымогательст вом.
Преступления совершены в Санкт-Петербурге 15 февраля 2002 го да при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Редкозубое вину не признал.
Заслушав доклад судьи Колоколова H.A.; пояснения: осужденно го, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы; адвокатов Бе ловой H.A., Коровина Ю.А., поддержавших доводы кассационной жало бы осужденного и просивших приговор отменить, а дело производством прекратить, поскольку их подзащитный к совершению преступлений не причастен; мнение прокурора Хомицкой Т.П., полагавшей приговор ос тавить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Редкозубов просит приговор в отношении него изменить с учетом того, что потерпевший его оговорил, в воду он его не окунал, участия в лишении жизни не принимал, все преступления в отношении Яковлева соверше ны Козловым.
Помимо этого, суд не учел: комната, о вымогательстве которой указано в приговоре, Яковлеву не принадлежит, следовательно, она не может быть предметом преступного посягательства.
Несостоятелен и вывод суда о том, что он избивал Яковлева с це лью завладения его комнатой, между ним неприязненные отношения, поэтому он трижды ударил потерпевшего: два раза в коридоре, один раз - в ванной.
Суд не учел, что Яковлев страдает эпилепсией, а поэтому его по казания не оценил критически.
По делу необходимо провести комплексную судебномедицинскую экспертизу, а также психолого-психиатрическую экспер тизу в отношении Яковлева.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции о винов ности Редкозубова являются правильными и основаны на исследован ных в судебном заседании доказательствах, изложенных в приговоре.
Утверждения осужденного в кассационных жалобах о том, что преступлений в отношении Яковлева он не совершал, опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей Яковлевой К.Ф., Александровой О.Ю., Устюговой В.В., Пермичевой Н.В., Коропаловой A.A., Коропалова Ф.Ф., Русаковой Л.Т., Попова М.А., Гонрова A.B.
Так, потерпевший Яковлев суду показал, что Редкозубое и Коз лов потребовали от него переоформить на них комнату. Поскольку от этого он отказался, то они вдвоем окунали его головой в ванну, запол ненную водой, избили, причинили телесные повреждения, а затем в его присутствии договорились убить. С этой целью, пока Редкозубое держал его за руки, Козлов нанес ему два удара ножом в шею. После этого Редкозубов и Козлов бросили его в ванну, наполненную водой, и, рассчиты вая, что он умер, ушли.
Обосновывая свой вывод о достоверности показаний потерпевше го, суд первой инстанции обоснованно сослался:
- на показания свидетеля Яковлевой К.Ф., пояснившей, что со слов Яковлева ей сразу стало известно, что Редкозубое и Козлов вымо гали у него комнату, топили в воде, избивали, а затем попытались заре зать, наконец, с раной в горле бросили умирать в ванну, заполненную водой, - показания свидетелей Александровой О.Ю., Устюговой В.В., Пермичевой Н.В., Коропаловой A.A., Коропалова Ф.Ф., Русаковой Л.Т., Попова М.А., Гонрова A.B., рассказавших суду об обнаружении Яковле ва в ванной комнате, и о наличии у него телесных повреждений.
Данные обстоятельства фактически подтвердил в суде и осужден ный Редкозубое. Отрицая в целом свою причастность к совершению преступлений в отношении Яковлева, он признал, что лично несколько раз ударил потерпевшего рукой. После чего Козлов предложил ему пе ререзать Яковлеву горло, он отказался. Тогда Козлов дважды ударил Яковлева ножом в шею. Требований к потерпевшему о передаче комна ты не предъявлял, хотя чем обусловлено поведение Козлова, не знает.
Показания потерпевшего и осужденного находят свое детальное подтверждение в заключении судебно-медицинского эксперта, согласно которому Яковлеву причинены:
- тупая травма груди слева с переломом 10-11 ребер и разрывом ткани легкого; резаная рана передней поверхности шеи с проникновени ем в гортаноглотку, квалифицируемые каждое в отдельности как тяжкий вред здоровью;
- сотрясение головного мозга;
- четыре ушибленных раны темени;
- ссадины ладонной поверхности;
- открытый оскольчатый перелом основной фаланги 5-го пальцы левой кисти;
- закрытый оскольчатый прелом нижней трети правой локтевой кисти;
- резаная рана передней поверхности шеи с проникновением в гортаноглотку.
Доводы осужденного в кассационной жалобе о его личной непри частности к покушению на убийство, невозможности совершения в от ношении Яковлева вымогательства, выдвигались им и ранее. Судом они надлежащим образом проверены и опровергнуты в приговоре как несо стоятельные.
Утверждения осужденного в кассационной жалобе о том, что по казания потерпевшего крайне противоречивы, непоследовательны, Яковлев его оговаривает, к показаниям последнего, также как и к заклю чениям судебно-медицинских экспертов следует относиться критически, не соответствуют материалам дела.
Их анализ показывает, что существенных противоречий в показа ниях Яковлева нет, поэтому оснований сомневаться в их достоверности у суда не было. Обвинение Редкозубову в части причинения тяжкого вреда здоровью по эпизодам вымогательства и покушения на убийство предъявлено в объеме очерченном в заключении судебно-медицинского эксперта, которое подтверждено другими достоверными доказательст вами.
Обвинение в причинении иного вреда здоровью Яковлева, о кото ром имеются предположительные высказывания судебно-медицинского эксперта, Редкозубову не предъявлялось. В этой связи оснований для проведения дополнительной судебно-медицинской экспертизы для оп ределения тяжести телесных повреждений, причиненных Яковлеву, по делу не имеется.
С учетом диагноза, выставленного потерпевшему, у суда не было и оснований сомневаться в психической полноценности Яковлева, его способности рассказать об обстоятельствах, совершенного в отношении него преступления.
Показаниям осужденного, как и другим доказательствам, поло женным в основу приговора, судом дана надлежащая оценка.
Не состоятелен и доводы стороны защиты о том, что комната, о переоформлении которой настаивали Козлов и Редкозубое не может быть предметом вымогательства.
Как следует из материалов дела, осужденный и состоявший с ним в предварительном сговоре Козлов, в момент преступного посягательст ва правильно оценивали правовой статус данного жилого помещения, поэтому пытались заставить потерпевшего безвозмездно переоформить его на них в установленном законом порядке.
Наличие у Редкозубова желания завладеть чужим помещением пу тем вымогательства предопределило направленность его умысла и при совершении вымогательства, и при совершении покушения на убийство.
Объективная сторона содеянного Редкозубовым заключается: по первому эпизоду в применении физического насилия к Яковлеву в про цессе вымогательства, по второму - в удержании потерпевшего в мо мент нанесения ему ножевых ранений Козловым.
Наличие преступного сговора между Козловым и Редкозубовым на вымогательство и убийство подтверждается показаниями потерпевшего Яковлева.
Довести свой преступный замысел до конца: убить потерпевшего, Козлов и Редкозубов не смогли по причинам от них независящим.
При таких обстоятельствах приговор в отношении Редкозубова постановлен обоснованно как в части квалификации его действий, так и в части размера назначенного ему наказания.
Выводы суда о виновности мотивированы в приговоре.
Определяя вид и размер наказания, суд учел все имеющиеся по де лу обстоятельства, влекущие снижение размера наказания Редкозубову, в том числе и те, на которые он ссылается в кассационных жалобах.
Оснований для применения к осужденному ст. 64, 73 УК РФ, сни жения ему наказания по делу нет.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 19 февраля 2003 года в отношении Редкозубова Александра Леонидовича оста вить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовле творения.
Председательствующий Судьи г\ Сергеев А.А.
Куменков В.А.
Колоколов Н.А.
Копия верна: