г.Москва 9 июля 2003 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.

и членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Северо-Кавказского краевого суда от 10 января 1931 года, по которому Моторный Гавриил Спиридонович, 1895 года рождения, уроженец хут. Новораковского, Запорожского округа Екатеринославской губернии, несудимый, осужден по ст.ст. 58-10 (без указания части), 59-2 ч.2, 90 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы.

Определением Верховного Суда РСФСР от 3 апреля приговор оставлен без изменения.

1931 года В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос об отмене судебных решений в части осуждения Моторного Г.С. по ст.ст. 58-10 и 59-2 ч.2 УК РСФСР и прекращении дела производством за отсутствием в его действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Давыдова В.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

приговором суда Моторный признан виновным в совершении контрреволюционной агитации и пропаганды; в массовых беспорядках и самоуправстве. Так, будучи в прошлом кулаком и проживая на территории Колодезянского сельсовета, в январе 1930 года во время проведения сплошной коллективизации и ликвидации кулачества, преследуя цель избежать раскулачивания, вступил в колхоз, где проводил антисоветскую агитацию против колхозов и проведения реформ на селе, допускал клеветнические выпады в отношении активистов и комсомольцев. 7 августа 1930 года, склонив на свою сторону большую часть крестьян, без ведома правления колхоза и сельсовета организовал проведение собрания, на котором сагитировал разобрать по домам колхозный хлеб. С целью сокрытия своей организующей роли в этом, составил фиктивный протокол о том, что такое решение было принято общим собранием колхозников. При этом лично себе Моторный взял 52 пуда колхозного хлеба и, следуя его примеру, другие колхозники также стали разбирать хлеб.

На призыв бригадира Чумаченко прекратить самоуправные действия по захвату колхозного хлеба, стал угрожать ему. Прибывшим участковым милиционером Моторный был арестован.

8 августа 1930 года Пеньков Т., также осужденный по настоящему делу, вооружившись вилами и собрав бригаду колхозников, стал призывать их бросить работу и освободить арестованного накануне Моторного.

Колхозники в количестве 40 человек, возглавляемые Пеньковым, на подводах подъехали к сельсовету, где схватили члена партии Скорина Ф., участвовавшего в аресте Моторного, угрожали ему избиением, взятием в заложники до освобождения Моторного. Массовые беспорядки были прекращены прибывшими на место сотрудниками ДОО ГПУ.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает на то, что судом правильно установлены фактические обстоятельства имевших место событий, однако действиям Моторного дана необоснованная юридическая квалификация по ст.ст. 58-10 (без указания части), 59-2 ч.2 УК РСФСР, в связи с чем судебные решения в этой части подлежат отмене, а дело - прекращению за отсутствием состава преступления.

Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Высказывания Моторного Г.С., как они изложены в показаниях свидетелей, не содержали призывов к свержению, подрыву, ослаблению советской власти или к совершению отдельных конрреволюционных преступлений, поэтому в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 58-10 ч.1 УК РСФСР.

7 августа 1930 года за самоуправный захват колхозного хлеба Моторный был арестован.

Все последующие действия колхозников 8 августа 1930 года, возглавляемых осужденным по делу Пеньковым Т.Д., по захвату в заложники Скорина, по организации беспорядков, направленных на освобождение Моторного, совершались без участия и руководства последнего, в связи с чем в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.59-2 ч.2 УК РСФСР.

По ст.90 УК РСФСР Моторный осужден обоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 406, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

прокурора 2. Приговор Северо-Кавказского краевого суда от 10 января 1931 года и определение Верховного Суда РСФСР от 3 апреля 1931 года в части осуждения Моторного Гавриила Спиридоновича по ст.ст.58-10 (без указания части), 59-2 ч.2 УК РСФСР отменить, дело производством прекратить за отсутствием состава преступления.

Считать Моторного Г.С. осужденным по ст.90 УК РСФСР к 6 месяцам исправительно-трудовых работ, с зачетом нахождения под стражей в период следствия с 8 августа 1930 года, наказание считать отбытым к моменту вынесения приговора.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий В.М.Лебедев