Председательствующий А.И.Пинегин г.Москва 26 июня 2003 года КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

Председательствующего - РАЗУМОВ А С.А.

Судей : ШАДРИНА И.П. и ЧАКАР Р.С.

рассмотрела в судебном заседании от 26 июня 2003 года дело по кассацион­ ным жалобам осуждённого ОВСЯННИКОВА А.С. и адвоката ЗВАРИЧА В.В.

на приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2002 года которым ОВСЯННИКОВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ, 3 апреля 1977 года рождения , уроженец города Подольска Московской области , русский , обра­ зование среднее , женат , на иждивении 3 детей , не судим , осуждён по ст.105 ч.2 п. «з» УК РФ на 10 лет лишения свободы и по ст.222 чЛ УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 МРОТ , а на ос­ новании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложе­ ния наказаний окончательно назначить ему 11 (одиннадцать) лет лишения сво­ боды со штрафом 200 минимальных размеров оплаты труда с отбыванием нака зания в исправительной колонии строгого режима .

Заслушав доклад судьи ШАДРИНА И.П. и объяснения осуждённого ОВСЯННИКОВА А.С. вызванного в судебное заседание , а также мнение про­ курора Генеральной прокуратуры РФ КОСТЮЧЕНКО В.В. об оставлении при­ говора суда без изменения как обоснованного и законного , судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации Приговором суда ОВСЯННИКОВ А.С. признан виновным и осуждён за умышленное причинение смерти Скрябину С.А. из корыстных побуждений и незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия .

Преступления совершены им в пос.Югоренок при следующих обстоятельствах .

Как отмечено в приговоре суда , 4 мая 2001 года Овсян­ ников А.А. занял у своего знакомого Скрябина С.А. 10.000 рублей с условием возврата их с зарплаты , когда пристроится на работе .

5 мая того же года он взял у своего брата Овсянникова А.С.

двуствольное ружье 12 калибра , а 7 мая решил избавиться от Скрябина , зная , что он не в состоянии вернуть деньги и вооружившись указанным ружьем , с 22 часов 45 минут ждал выхода Скрябина из дома и примерно 23 часа , когда Скрябин С.А. вышел в сенях своего дома Овсянников с близкого расстояния произвел выстрел из ружья в Скрябина С.А., причинив последнему проникаю­ щее сквозное огнестрельное дробовое ранение в голову с повреждениями ве­ щества головного мозга и переломами костей свода и основания черепа , в ре­ зультате которых последовала смерть потерпевшего на месте .

В судебном заседании Овсянников А.С. виновным себя в содеянном по существу не признал и пояснил , что он действительно занимал деньги у Скрябина С.А. и обещал ему вернуть их с зарплаты , когда устроится на работу и получит зарплату , но его не убивал , хотя в ходе следствия признался в убий стве его , боясь физического давления работников милиции , хотя фактически никто ему не оказывал давления .

В кассационных жалобах осуждённый Овсянников А.С. и в его интересах адвокат Зварич В.В. просят разобраться в фактических обстоятель­ ствах дела и с учетом ряда нарушений УПК РФ и ст.51 Конституции РФ ставят вопрос об отмене приговора с прекращением дела производством , ибо призна­ ния им в содеянном были даны под угрозой и давлением работников милиции .

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб , судебная коллегия Верховного Суда РФ не усматривает оснований для отмены или изме нения приговора суда , ибо вина осуждённого Овсянникова А.С. в содеянном , т.е. в умышленном причинении им смерти Скрябину С.А. из корыстных побуж дений и незаконном хранении и ношении им огнестрельного оружия и боепри­ пасов установле на судом всеми материалами дела , в частности , явкой его с повинной , написанной им собственноручно и его признаниями во время пред­ варительного следствия с участием адвоката и в присутствии понятых с выхо­ дом на месте происшествия , что объективно подтверждается осмотрами места происшествия и вещественных доказательств , в том числе ружья , а также заключениями судебных экспертов , согласно которым смерть потерпевшего Скрябина С.А. последовала от огнестрельного ранения в голову и другими до­ казательствами , приведенными и изложенными в описательной части приго­ вора суда .

Доводы осуждённого и адвоката об отмене приговора с прек­ ращением дела производством по существу несостоятельны и фактически опро вергаются всеми материалами дела .

Действия осуждённого Овсянникова А.С. судом квалифицированы пра­ вильно и суд при вынесении приговора и назначении ему наказания обоснован но принял во внимание тяжесть и опасность содеянного им , а также данные о личности его , определив ему по совокупности преступлений соразмерное нака зание в виде лишения свободы на длительный срок с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима .

Исходя из этого и на основании изложенного , судебная коллегия Верховного Суда РФ , руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2002 года в отношении ОВСЯННИКОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА ос­ тавить без изменения , а кассационные жалобы - без удовлетворения .