Председательствующий А.Б. Афанасьев 53-003-20 г.Москва 5 июня 2003 года КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

Председательствующего - КУДРЯВЦЕВОЙ Е.П.

Судей : ШАДРИНА И.П. и ФРОЛОВОЙ Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 5 июня 2003 года дело по кассационной жалобе потерпевшей БАРАБАШ З.И. на приговор Красноярского краевого су­ да от 24 декабря 2002 года , которым ТИХОНОВ ВЛАДИМИР ГЕННАДЬЕВИЧ, 11 апреля 1975 года рождения , уроженец дер.

Еловая Емельяновского района Красноярского края , русский , образование 8 классов , холост , не судим , осуждён по ст. 105 ч.2 п.п. «к,н» УК РФ к 17 (семнадцати) годам лишения сво­ боды с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима .

Заслушав доклад судьи ШАДРИНА И.П. и мнение прокурора Гене­ ральной прокуратуры РФ ШАРУЕВОЙ М.В. об оставлении приговора суда без изменения как обоснованного и законного , судебная коллегия Верховного Су­ да Российской Федерации

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда ТИХОНОВ В.Г. признан виновным и осуждён за умыш­ ленное причинение смерти Барабаша А.В. и Грековой Н.В.

Преступления совершены им в дер.Еловая при обстоятельствах ука­ занных в приговоре суда , т.е. 13 апреля 2002 года Тихонов В.Г. поссорился с Барабашем А.В. в связи с тем , что он отказался вернуть палас , принадлежа­ щий Баженовой Е.А., а ночью он с целью выяснения отношений по поводу воз никшего между ними конфликта пришел к Барабашу А.В. по ул.Кузнечная д.

33 , кв.1 и с целью убийства последнего схватил находившийся в доме топор и нанес им множество ударов Барабашу в области головы и лица , причинив ему 4 рублено-колотые раны с переломами костей черепа , относящиеся к тяжкому вреду здоровью потерпевшего .

Увидев содеянное Тихоновым , сожительница Барабаша - Грекова Н.В. стала кричать и Тихонов В.Г. с целью сокрытия совершенного им преступ ления решил убить ее и нанес Грековой не менее 7 ударов топором в голову , причинив открытую черепно-мозговую травму , в результате которых последо­ вала смерть потерпевшей на месте .

После этого , Тихонов заметил , что потерпевший Барабаш подает признаки жизни и он , доведя умысел на лишение жизни последнего , взял на кухне нож и нанес им не менее 5 ударов в область груди Барабаша А.В. и убил его на месте происшествия .

В суде Тихонов В.Г. виновным себя в содеянном признал полностью и пояснил , что на почве возникшей с Барабашем А.В. ссоры с оскорблениями его из-за паласа , он взял топор и ударил его несколько раз по голове , а когда из комнаты выскочила его сожительница Грекова Н.В. , он «под горячую ру­ ку» нанес ей несколько ударов обухом топора в голову , а затем взял нож с кух ни и ударил Барабаша несколько раз в грудь и убил обеих на месте .

В кассационной жалобе потерпевшая БАРАБАШ З.И. просит разобраться в обстоятельствах дела и ставит вопрос об изменении приговора , считая , что осуждённый Тихонов В.Г. за совершенные им деяния заслуживает более строгого наказания .

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы потерпевшей , судебная коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований для отмены или изменения приговора суда , ибо вина осуждённого Тихонова В.Г. в содеянном , т.е. в умышленном причинении смерти Барабашу А.В. на почве ссоры и умыш­ ленном причинении им смерти Грековой Н.В. с целью сокрытия совершенного им преступления установлена судом всеми материалами дела на основе провер ки и оценки собранных следствием доказательств , в частности , показаниями и пояснениями самого осуждённого Тихонова В.Г. о содеянном , что объектив­ но подтверждается осмотрами места происшествия и вещественных доказа­ тельств , а также заключениями судебных экспертов , показаниями свидетелей Баженовой Е.А., Худоногова А.Г. и Брежинского В.А. , а также другими дока­ зательствами приведенными и изложенными в описательной части приговора.

принял во внимание тяжесть и опасность содеянного им , а также данные о лич ности его в пошлом и настоящем , назначив ему соразмерное совершенным дея ниям наказание в виде лишения свободы на длительный срок , которое нельзя считать не соответствующим содеянному , как об этом полагает потерпевшая в своей кассационной жалобе .

Исходя из этого и на основании изложенного , судебная коллегия Верховного Суда РФ , руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Красноярского краевого суда от 24 декабря 2002 года в отношении ТИХОНОВА ВЛАДИМИРА ГЕННАДЬЕВИЧА оставить без изменения , а кассационную жалобу - без удовлетворения .

Председательствующий- ^ ' ^ 1 Судьи Верховного Суда РФ :

СПРАВКА : Тихонов В.Г. содержится в ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ 0 33- м- У 0 Копии определения направлены:

1. Начальнику_ 2. Дело отправлено « » 200 ^ г о д а ^ <У^<^ 0^<^г^-