Председательствующий Топоев А.С.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего: Кудрявцевой Е.П.

судей: Дубровина Е. В., Коннова В.С.

рассмотрела в судебном заседании 27 марта 2003 года кассационные жалобы осуждённого Иванова Я.В., возражения осуждённого Обрывкина А.А. на кассационные жалобы осуждённого Иванова Я.В. на приговор Верховного суда Республики Хакасия от 17 января 2002 года, которым Иванов Яков Вениаминович, 21 декабря 1979 года рождения, уроженец п. Сензасс, Таштагольского района, Кемеровской области, русский, со средним образованием, холостой, не работавший, проживавший в Омской области, Азовского района, с. Александровка улица Ленина -3, ранее не судим;

осуждён:

- по ст. 105 ч.1 УК РФ к 12 (двенадцати) годам лишения свободы.

-по ст.222 ч.4 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Иванову Я.В. назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 13 (тринадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иванов Я.В. по ст.213 ч.З УК РФ оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

По данному уголовному делу так же осуждён Обрывкин А.А., приговор суда в отношении которого не обжалован и не опротестован.

Этим же приговором суда взыскано с Иванова Якова Вениаминовича в пользу Поляковой Людмилы Владимировны 5.660 рублей, в счёт возмещения материального ущерба и 10.000 рублей в счёт компенсации морального вреда., в удовлетворении исковых требований в отношении Обрывкина А.А. отказано.

Изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов Я.В. осуждён за то, что он незаконно приобрёл и носил холодное оружие, а также, на почве личных неприязненных отношений, совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человекуМаметову В.М.

Преступления Ивановым Я.В. были совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимый Иванов Я.В. в судебном заседании виновными себя признал частично.

В кассационных жалобах:

-осуждённый Иванов Я.В. указывает, что с приговором суда в отношении него не согласен, считает его незаконным, так как выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, они построены на предположениях.

Предварительное следствие и судебное заседание проводились с нарушением уголовно процессуального закона, так ряд ходатайств, имеющих существенное значение для дела, заявленных им необоснованно следствием и судом отклонялись, надлежащим образом не разрешались.

В деле нет достоверных доказательств совершения им, Ивановым Я.В., убийства потерпевшего Маметова В.М., допрошенные, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании Обрывкин А.А., свидетель Махота А.М. дали неправильные, недостоверные показания по происшедшим событиям, оговорили его, Иванова Я.В., в причинении смерти Маметову В.М.

Убийство Маметова В.М. было совершено Обрывкиным А.А. и это обстоятельство подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которым суд не дал надлежащей оценки, а поэтому осуждённый Иванов Я.В. просит приговор суда в отношении него отменить дело направить на новое судебное рассмотрение.

-Осуждённый Обрывкин А.А. в возражениях на кассационные жалобы осуждённого Иванова Я.В. указывает, что с этими кассационными жалобами он не согласен, так как изложенное в них не соответствует действительности.

Заслушав доклад судьи Дубровина Е. В., проверив материалы дела, обсудив доводы: кассационных жалоб осуждённого Иванова Я.В., возражений осуждённого Обрывкина А.А. на кассационные жалобы осуждённого Иванова Я.В., выслушав Иванова Я.В., мнение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей приговор суда в отношении Иванова Я.В.

оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Судебная коллегия считает, что приговор суда, в отношении Иванова Я.В., постановлен законно и обоснованно, доказательства, положенные в основу приговора, были полно исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре, судом им дана надлежащая оценка.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах осуждённого Иванова Я.В. несостоятельны, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании, они опровергаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и приведённых в приговоре.

Так, допрошенные в судебном заседании, Обрывкин А.А., Махота А.М., пояснили, что 30 октября 2000 года они находился вместе с Ивановым Я.В., Маметовым В.М., вскоре между Ивановым Я.В. и Маметовым В.М. произошла ссора, в процессе которой Иванов Я.В. подверг избиению Маметова В.М., нанося ему удары руками, ногами по различным частям тела.

Затем Иванов Я.В. забрал у него, Обрывкина А.А., нож, стал наносить им удары Маметову В.М., через некоторое время к нему, Обрывкину А.А., подошел Махота А.М. и сообщил, что Иванов Я.В. совершил убийство Маметова В.М.

Суд правильно отметил в приговоре, что показания Обрывкина А.А., Махоты А.М.

являются достоверными, соответствующими действительности, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются другими доказательствами, приведёнными судом в приговоре.

При этом судебное заседание было проведено в соответствии с требованиями УПК РСФСР, ст. 51 Конституции Российской Федерации им, Обрывкину А.А., Махоте А.М. разъяснялась, право на защиту их нарушено не было, допрашивались они в присутствии адвокатов, никто, никакого воздействия на них не оказывал.

В подтверждение вины Иванова Я.В. по совершённым преступлениям суд в приговоре обоснованно сослался: на показания потерпевшей Поляковой Л.В., свидетелей Дегтярёва Е.В., Мастрича Р.В., Филиппова Б.И., Махота Е.Э., Махоты М.Н., Луккена Е.В., Синякина Р.А., Чочиева А.И., Патрушева В.Е., признав их достоверными, соответствующими действительности, потому что они подтверждаются другими доказательствами, приведёнными судом в приговоре.

Помимо этого суд правильно сослался в приговоре на протоколы:

осмотра места происшествия, выемки, изъятий осмотров и опознаний вещественных доказательств, заключения судебно-медицинских, биологических, криминалистических, трассологических экспертиз, и другие доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, приведя в приговоре анализ этим доказательствам.

Оценив собранные по делу доказательства, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно пришёл к выводу, что Иванов Я.В. незаконно приобрёл и носил холодное оружие, а также, на почве личных неприязненных отношений, совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку- Маметову В.М.

Об умысле Иванова Я.В., направленном на убийство потерпевшего Маметова В.М. свидетельствуют его фактические действия.

Так он, Иванов Я.В. нанося множество ударов Маметову В.М. руками, ногами, ножом в жизненно-важные органы: шею, грудь, живот сознавал, что в результате его действий наступит смерть потерпевшего, желал и сознательно допускал её наступления, при этом Маметов В.М. на Иванова Я.В. не нападал, последний от него не оборонялся.

Во время этого убийства Иванов Я.В. не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), потому что со стороны Маметова В.М. не было насилия, издевательства, тяжкого оскорбления, иных противоправных, аморальных действий, а равно длительной психотравмирующей ситуации, которая могла бы возникнуть в связи с систематическим противоправным, аморальным поведением потерпевшего.

Психическое состояние Иванова Я.В., проверялось судом, который правильно признал его вменяемым, в отношении инкриминируемых ему деяний, так как он психическим заболеванием не страдал и не страдает.

В момент совершения правонарушения он, Иванов Я.В., каких-либо признаков временного болезненного расстройства душевной деятельности не обнаруживал, находился в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения, мог отдавать отчёт своим действиям и руководить ими.

Все по делу экспертизы проведены высококвалифицированными врачами- экспертами, составлены в соответствии с требованиями закона и у судебной коллегии сомнений не вызывают, предварительное следствие и судебное заседание были проведены в соответствии с требованиями УПК РСФСР , заявленные Ивановым Я.В. ходатайства следствием и судом разрешались в соответствии с требованиями закона.

Обоснованно, придя к выводу о доказанности вины Иванова Я.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч.1; 222 ч.4 УК РФ суд назначил ему наказание, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его возраста, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Исходя, из выше изложенного судебная коллегия не усматривает оснований к отмене, изменению приговора в отношении Иванова Я.В., как в части переквалификации его действий, так и в части смягчения назначенного ему наказания.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верховного суда Республики Хакасия от 17 января 2002 года в отношении Иванова Якова Вениаминовича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

^4 судьи С Справка:

осуждённый Иванов Я.В. содержится в Учреждении УП-288/2 города Минусинска, Красноярского края.

п ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ( Копии определения направлены:

1.

— Начальнику^ 2. Дело отправлено « » — — 200 *^года ^ ^ ^ (^^ А^ г