Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

\ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Говорова Ю.В.

судей - Степанова В.П. и Истоминой Г.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 7 августа 2003 года кассационные жалобы осужденных Позднякова М.Б. и Назарова O.A., адвокатов Кремень В.В., Кремень В.А. на приговор Ленинградского областного суда от 16 декабря 2002 года, по которому ПОЗДНЯКОВ Максим Борисович, родившийся 26 сентября 1974 года в г.Ленинграде, судимый 21.03.96 года по ст. 107 ч.1 УК РФ, 218 ч.1, 148-1 ч.2 УК РСФСР на 3 года лишения свободы, освобожден 29.05.97 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 26 дней, - осужден к лишению свободы: по ст.ст.ЗЗ ч.З и 105 ч.2 п. «з» УК РФ на 12 лет; по ст.ст.ЗЗ ч.З и 162 ч.З п.п. «б,в» УК РФ на 10 лет с конфискацией имущества; по ст.222 ч.2 УК РФ на 4 года; по ст.69 ч.З УК РФ на 13 лет с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

НАЗАРОВ Олег Александрович, г.Ленинграде, родившийся 12 октября 1967 года в - осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п.п. «з,к,н» УК РФ на 14 лет;

по ст. 162 ч.З п.п. «б,в» УК РФ на 11 лет с конфискацией имущества; по ст.69 ч.З УК РФ на 15 лет с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

По приговору осужден Большаков Вячеслав Васильевич по ст. 166 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст.73 УК РФ на 4 года 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, и на основании п.6 Постановления об амнистии от 26 мая 2000 года от наказания освобожден.

Осуждены:

Поздняков - за организацию разбойного нападения и сопряженного с ним убийства Карандашова и за незаконное хранение боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, и незаконную передачу огнестрельного оружия и боеприпасов;

Назаров - осужден за разбойное нападение и сопряженное с ним убийство Карандашова и убийство Новикова с целью сокрытия предыдущего преступления, и неоднократно.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П., объяснения адвокатов Кремень В.А., Кремень В.В. в поддержку жалоб и мнение потерпевших Карандашова В.М. и Карандашовой С В . и прокурора Хотмицкой Т.П. об оставлении жалоб без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационных жалобах Назаров и в его защиту адвокат Кремень В.В. просят об отмене приговора по ст.ст.162 ч.З и 105 ч.2 УК РФ и квалифицировать его действия по ст.316 УК РФ и указывают, что приговор является незаконным и необоснованным, постановлен на показаниях осужденного Большакова - лица заинтересованного в негативном исходе дела для Назарова и Позднякова и сложении ответственности с себя самого; а эти показания Большакова не согласуются с фактическими обстоятельствами и не подтверждены доказательствами по делу.

Показания его - Назарова на следствии и явку с повинной нельзя признать достоверными, поскольку получены под давлением следствия. Кроме того, в описательной части приговора его обвиняют по ч.2 ст. 162 УК РФ, а в резолютивной части приговора признали виновным по ч.З ст. 162 УК РФ, что является существенным нарушением УПК РФ. Адвокат также просит об отмене приговора.

В кассационных жалобах осужденный Поздняков и адвокат Кремень В.А. просят об отмене приговора по ст.ст.162 ч.З, 105 ч.2 и 33 ч.З УК РФ за непричастностью его к совершению преступлений и уменьшении обвинения по ст.222 ч.2 УК РФ и снижении наказания по этому закону, поскольку не был на месте преступления и не мог передать пистолет с боеприпасами Большакову. Указывают, что приговор основан на показаниях Большакова, потерпевшей Карандашовой, свидетеля Малькова, оговоривших его, как лица заинтересованные, а его показания на следствии и в суде не приняты во внимание, хотя они и не опровергнуты.

Приговор основан не на точно установленных фактических обстоятельствах, а на предположениях. Иск Карандашовой просят отклонить, поскольку не доказано наличие у потерпевшего 15000 долларов и завладение ими Поздняковым.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и доводы жалоб, не находит оснований для удовлетворения жалоб, поскольку они опровергнуты проверенными в суде доказательствами, изложенными в приговоре.

Так, из показаний Большакова, который последовательно, как на следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, и на очных ставках с Поздняковым и Назаровым, при производстве следственного эксперимента и осмотре места происшествия, так и в суде, пояснял, что ночью на 13.05.99 года он с Земсковым в г.Кириши встретили приехавших Позднякова, Карандашова, Назарова и Новикова и все уехали на дачу к Земскову. Из разговора с Земсковым, еще до встречи с указанными лицами, Большакову было известно, что Поздняков привезет кого-то с крупной суммой денег (Карандашова) для покупки килограмма героина у людей, которых знает только Поздняков и которые приедут из Москвы. На даче Большаков видел и слышал, как в 6 часу утра Поздняков сказал Земскову, что нужно ехать в Кириши, и они уехали, а когда вернулись, то Поздняков сказал, что «люди» обещали подъехать к 8 часам, и они с Земсковым подыскали место, где будет передача наркотиков и расчет за них. Затем за машиной Земскова с Поздняковым, с дачи поехали в «БМВ» он с Назаровым и Карандашовым и ехали, пока Поздняков с Земсковым не остановились у воинских захоронений, где все вышли из машин, и там Назаров выстрелами из своего ружья, а Земсков из самодельного пистолета убили Карандашова.

Показания Большакова о времени подыскания места для совершения преступления и объезде туда, согласуются с показаниями свидетелей Игнатьевой и Тюковой, а также с протоколом осмотра места происшествия, из которого видно, что обнаружены в лесном массиве в районе воинских захоронений два трупа, засыпанные ветками, в том числе и труп Новикова, а также изъят контейнер из полимерного материала, гильзы от охотничьего ружья с пробитыми капсюлями.

Большаков одинаково последовательно дал показания о механизме и способе совершенных убийств Карандашова и Новикова, которые согласуются с протоколом следственного эксперимента с участием Большакова и заключениями экспертов.

Так, Большаков показал, что Назаров из своего ружья, которое он зарядил перед выездом с дачи, четыре-пять раз выстрелил в Карандашова, стоявшего к нему спиной и несколько боком, а когда тот упал, то Земсков в голову выстрелил из самодельного пистолета, а затем Назаров ударил прикладом ружья по голове Карандашова.

По заключению экспертов обнаруженная ушибленная рана затылочной области головы Карандашова могла быть причинена ударом верхней части рукоятки ружья - вещественного доказательства по делу.

Из показаний Позднякова на предварительном следствии в качестве обвиняемого и на очной ставке с Назаровым, видно, что Назаров говорил ему о том, что именно он - Назаров из своего ружья застрелил Карандашова и Новикова.

В суде Назаров признал, что осмотренное ружье принадлежит ему и это ружье он брал с собой к Кириши и именно из этого ружья был убит Карандашов.

Из заключения экспертов следует, что огнестрельные дробовые ранения, от которых наступила смерть Карандашова, причинены в том числе и выстрелами дробовых снарядов из охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия калибра 12-16 мм, каковым может быть ружье ИЖ-81, 12 калибра.

Большаков показал, что после убийства Карандашова, Поздняков с Земсковым на машине последнего уехали, а Назаров после их отъезда перезарядил ружье. Через некоторое время на место происшествия приехали Земсков с Новиковым на машине последнего, в которой Земсков наставил пистолет ТТ на Новикова, но тот перехватил пистолет и застрелил из него Земскова. После этого Назаров из своего ружья произвел несколько выстрелов в Новикова, который скончался в автомашине.

По заключению судмедэкспертов смерть Новикова последовала от трех огнестрельных дробовых слепых ранений задней поверхности верхней части груди, а также задней поверхности шеи, причиненных выстрелами из охотничьего ружья калибра 12 мм, из одного экземпляра оружия.

Большаков как на следствии, так и в суде показал, что в его присутствии на даче перед происшедшим шел разговор между Поздняковым и Карандашовым и он понял, что последний имеет 15 тысяч долларов и, что одной тысячи не хватает, якобы для покупки килограмма наркотиков. Потерпевшая Карандашова показала, что муж сообщил ей по телефону об отъезде с Поздняковым в Кириши и, что он взял с собой 15000 долларов, которые у них были от продажи квартиры, о чем знал Поздняков.

Из показаний Малькова следует, что перед отъездом в Кириши, в квартире Позднякова, Карандашов с Поздняковым пересчитывали пачку 100-долларовых купюр, которые доставал из своей барсетки Карандашов.

В суде Поздняков признал, что ему было известно о наличии у Карандашова денег от продажи квартиры и необходимо было именно 12 мая 1999 года поехать на сделку в Кириши и вложить доллары Карандашова.

Из заключений Мариничевой следует, что накануне ей стало известно о желании Земскова с Большаковым заняться распространением наркотиков, но денег у них не было и наркотики достать им должен был Поздняков и приехать в Кириши.

Поэтому судом сделан обоснованный вывод о том, что Карандашов имел 15000 долларов и Поздняков знал об этом, с целью завладения ими, организовал на него разбойное нападение с убийством в процессе разбоя, организовал исполнителей и привез их вместе с Карандашовым на подысканное заранее место и для него было очевидно, что один из исполнителей Назаров перед выездом зарядил свое ружье, а второй «лицо» перед этим взял самодельный пистолет.

Судом проверялись и обоснованно признаны несостоятельными доводы Позднякова, что ночью он уезжал с дачи Земскова с иной целью.

Суд установил, что непосредственным исполнителем разбойного нападения на Карандашова и его убийства в процессе разбоя был Назаров, действия которого со стрельбой из ружья в Карандашова находятся в прямой причинной связи со смертью последнего и завладения 15000 долларов, а через некоторое время подъехавшему Новикову - другу Карандашова стало очевидно, что тот убит, то Назаров с целью сокрытия совершенного убийства, выстрелами из ружья убил и Новикова.

Вина Позднякова в незаконном хранении боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, не оспаривается в жалобах, а также в незаконной передаче огнестрельного оружия и боеприпасов (пистолет ТТ с патронами) после убийства Большакову, подтверждена проверенными судом доказательствами, изложенными в приговоре.

Показаниям осужденных Позднякова, Назарова, Большакова, которые они давали как на следствии, так и в суде, дана надлежащая оценка в приговоре, с которой соглашается и Судебная коллегия, данных о недозволенных действиях работников следствия не имеется.

Также несостоятельны доводы жалоб об оговоре осужденными друг друга, а также об оговоре их потерпевшей Карандашовой и свидетелями, в том числе и Мальковым.

Поэтому суд, оценив всю совокупность доказательств, обоснованно признал их допустимыми и достоверными и пришел к правильному выводу о достаточности доказательств и доказанности виновности осужденных по данным составам преступлений и правильно квалифицировал их действия.

Из материалов дела видно, что Назаров в постановлении о предъявлении обвинения и в обвинительном заключении обвинялся по ст. 162 ч.З п.п. «а,б,в» УК РФ и об этом указано в постановлении о назначении судебного заседания и в протоколе судебного заседания от 23.08.2002 года. В описательно-мотивировочной части приговора суд признает виновным по ч.З ст. 162 п.п. «б,в» УК РФ и назначает ему наказание по ст. 162 ч.З п.п. «б,в» УК РФ. Таким образом, нарушений закона, предусмотренных ст.381 УПК РФ и влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Правильно мотивирован и разрешен судом и гражданские иски по делу.

Вопрос о наказании осужденных разрешен судом правильно, с учетом содеянного, данных о личности виновных и смягчающих наказание обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия приговор Ленинградского областного суда от 16 декабря 2002 года в отношении Позднякова Максима Борисовича и Назарова Олега Александровича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - Говоров Ю.В Судьи: Степанов В.П. и Истомина Г.Н.

Верно: Судья Верховного Суда РФ / Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-47/1 г.Санкт-Петербурга.

2. Прокуратура РФ.

Дело отправлено « » августа 2003 года в 6 т. + 2 кас. в Ленинградский областной суд.

08.08ик

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru