Председательствующий Городов В.Н.
Дело № 51-кп003-28вт 2003 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего - Зырянова А.И.
судей - Анохина В.Д. и Шишлянникова В.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 11 июня 2003 г. кассационные жалобы осужденных и адвокатов на приговор Алтайского краевого суда от 12 марта 2003 года, которым Г Е С С Сергей Владимирович, 7 ноября 1971 года рождения, уроженец р/п Павловск Павловского района Алтайского края, судимый: 1) 21 октября 1994 года по ст. 144 ч.2 УК РСФСР на 2 года лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора, 12 августа 1996 года отсрочка отменена, направлен в места лишения свободы, освобожден 27 марта 1998 года условно-досрочно на 4 месяца 23 дня, осужден к лишению свободы:
по ст.209 ч.1 УК РФ на 10 лет 3 месяца с конфискацией имущества;
по ст.162 ч.З пп. «а,б» УК РФ на 10 лет 9 месяцев с конфискацией имущества;
по ст. 161 ч.З пп. «а,б» УК РФ на 6 лет 9 месяцев с конфискацией имущества;
по ст.ст.30 ч.З, 161 ч.З п. «а» УК РФ на 6 лет 3 месяца с конфискацией имущества;
по ст.158 ч.З п. «а» УК РФ (в редакции от 13.06.96 г.) на 5 лет 6 месяцев с конфискацией имущества;
на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 12 лет 6 месяцев с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.
В А С И Л Е Н К О Григорий Иванович, 28 октября 1956 года рождения, уроженец г.Мелитополь Запорожской области УССР, ранее несудимый, осужден к лишению свободы:
по ст.209 ч.1 УК РФ на 10 лет с конфискацией имущества;
по ст.162 ч.З п. «а» УК РФ на 10 лет 6 месяцев с конфискацией имущества;
по ст. 161 ч.З пп. «а,б» УК РФ на 6 лет 6 месяцев с конфискацией имущества;
по ст.ст.30 ч.З, 161 ч.З п. «а» УК РФ на 6 лет с конфискацией имущества;
по ст.158 ч.З пп. «а,б» УК РФ (в редакции от 13.06.96 г.) на 5 лет 3 месяца с конфискацией имущества;
на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 12 лет с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.
К А Ц К О Александр Сергеевич, 7 марта 1972 года рождения, уроженец г.Барнаула, ранее несудимый, осужден к лишению свободы:
по ст.209 ч.1 УК РФ на 10 лет с конфискацией имущества;
по ст.162 ч.З п. «а» УК РФ на 10 лет 6 месяцев с конфискацией имущества;
по ст. 161 ч.З пп. «а,б» УК РФ на 6 лет 6 месяцев с конфискацией имущества;
по ст.ст.30 ч.З, 161 ч.З п. «а» УК РФ на 6 лет с конфискацией имущества;
по ст.158 ч.З п. «а» УК РФ (в редакции от 13.06.96 г.) на 5 лет с конфискацией имущества;
на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 11 лет 6 месяцев с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.
ЯБЛОЧКИН Сергей Владимирович, 30 декабря 1974 года рождения, уроженец г.Таштагол Кемеровской области, ранее несудимый, осужден к лишению свободы:
по ст.209 ч.1 УК РФ на 10 лет с конфискацией имущества;
по ст.162 ч.З п. «а» УК РФ на 10 лет 3 месяца с конфискацией имущества;
по ст. 161 ч.З пп. «а,б» УК РФ на 6 лет 6 месяцев с конфискацией имущества;
на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 11 лет с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.
О Д И Н Ц Е В Виктор Александрович, 20 июля 1976 года рождения, уроженец пос.Ремовский Локтевского района Алтайского края, ранее несудимый, по ст.162 ч.З п. «а» УК РФ на 10 лет 3 месяца с конфискацией имущества;
по ст. 161 ч.З пп. «а,б» УК РФ на 6 лет 6 месяцев с конфискацией имущества;
по ст.ЗО ч.З, 161 ч.З п. «а» УК РФ на 6 лет с конфискацией имущества;
по ст.158 ч.З п. «а» УК РФ (в редакции от 13.06.96 г.) на 5 лет с конфискацией имущества;
на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 11 лет с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.
ВЕДЕШОВ Роман Валерьевич, 29 мая 1978 года рождения, уроженец г.Барнаула, ранее несудимый, осужден к лишению свободы:
по ст. 161 ч.З п. «а» УК РФ на 6 лет 3 месяца с конфискацией имущества;
по ст.ст.30 ч.З, 161 ч.З п. «а» УК РФ на 6 лет с конфискацией имущества;
по ст.158 ч.З пп. «а,б» УК РФ (в редакции от 13.06.96 г.) на 5 лет с конфискацией имущества;
на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 7 лет с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.
По делу осуждены Архипов А.В., Куприянов А.Н. и Абросимов П.А., которые приговор суда не обжаловали.
По делу разрешены гражданские иски.
По ст.ст.222 ч.4 УК РФ Василенко, Гесс, Кацко, Одинцев от наказания освобождены.
Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав мнение прокурора Ерохина И.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Гесс, Василенко, Кацко, Одинцев признаны виновными в бандитизме, разбое, грабеже, в покушении на грабеж, в краже чужого имущества, Яблочкин - в бандитизме, в разбое, в краже, Ведешов - в грабеже и краже чужого имущества.
В кассационных жалобах осужденный Гесс просит о пересмотре дела, утверждает, что незаконно осужден по ст.209 ч.1 УК РФ, поскольку банду никто не создавал и ее не было, преступления совершали случайно, организованной и сплоченной группы не было.
Просит его действия со ст.162 ч.З УК РФ переквалифицировать на ст. 161 .3 УК РФ, т.к. насилие и угрозы насилием при совершении преступлений не применялись.
Полагает, что необоснованно осужден по ст.ст.30 ч.З, 161 ч.З УК РФ, т.к. от хищения ценностей из кассы ЗАО «Раздольный» осужденные добровольно отказались.
Преступления, связанные с хищением ценностей в Шелаболихинском РАЙПО и ЗАО «Рекорд» он не совершал и доказательств его вины не имеется, на предварительном следствии он оговорил себя в результате недозволенных методов расследования.
Просит также о смягчении наказания.
Осужденный Василенко в кассационных жалоба просит приговор суда в части осуждения по ст.209 ч. 1 УК РФ отменить, дело прекратить за отсутствием состава преступления, по ст.162 ч.З п. «а» УК РФ по эпизоду хищения из ЗАО «Рекорд» за непричастностью к совершенному преступлению.
При этом осужденный утверждает, что организованной, устойчивой, сплоченной группы не было, а следовательно отсутствуют признаки банды.
Просит его действия по эпизодам хищения из УПЦ «Интеграл» и АКПБ № 3 с.Березовка со ст.162 ч.З п.п. «а,б» УК РФ переквалифицировать на ст.158 УК Р Ф , т . к . его умысел был направлен на кражу.
В кассационной жалобе осужденный Кацко просит о смягчении наказания с применением ст.64 УК РФ с учетом смягчающих наказание обстоятельств в том числе данных о его личности, семейного положения и явки с повинной.
Адвокат Литко в кассационной жалобе в защиту осужденного Кацко просит приговор суда в части осуждения по ст.209 ч.1 УК РФ отменить, дело прекратить за отсутствием состава преступления, поскольку организованной и сплоченной группы не существовало.
Осужденный Яблочкин в кассационной жалобе просит приговор суда в части осуждения по ст.ст.209 ч.1, 162 ч.З п. « а ^ У К РФ отменить, дело прекратить, т.к. считает, что осужден необоснованно.
По ст. 161 ч.З п.п. «а,б» УК РФ просит о смягчении наказания.
Осужденный Одинцев в кассационной жалобе просит об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение, т.к. считает его незаконным и необоснованным.
Адвокат Паршуков в защиту интересов осужденного Одинцева просит приговор суда в части осуждения по ст.ст.209 ч.1, 222 ч.4 УК РФ отменить, дело прекратить за отсутствием состава преступления.
В кассационных жалобах осужденный Ведешов утверждает, что преступления по эпизодам, указанным в приговоре под №№ 1,3,4,5,6 он не совершал, осужденные Гесс и Кацко оговорили его на предварительном следствии в результате недозволенных методов расследования о чем они показали в судебном заседании, других доказательств его вины в этой части не имеется.
Осужденный признает вину в хищении ценностей только из садоводческого товарищества, «Южный садовод» и просит его действия квалифицировать по ст. 161 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ и смягчить наказание с учетом его семейного положения и данных о личности.
В остальном осужденный просит приговор суда отменить, дело прекратить за непричастностью к совершению преступлений.
Аналогичные доводы и просьба содержатся в кассационной жалобе адвоката Ивановой в защиту интересов осужденного Ведешова.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Гесса, Василенко, Кацко, Яблочкина, Одинцева и Ведешова.
Оснований для отмены или изменения приговора, как о том ставятся вопросы в кассационных жалобах судебная коллегия не находит.
По каждому эпизоду преступной деятельности осужденных в приговоре приведены доказательства, подтверждающие их вину в содеянном.
Доказательства, которые положены в основу приговора органами предварительного расследования и судом получены в соответствии с требованиями процессуальных норм действовавших во время проведения предварительного расследования и рассмотрения дела судом.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора по делу не имеется.
Доводы осужденных о применении на предварительном следствии недозволенных методов расследования проверены судом первой инстанции и с учетом исследованных доказательств правильно признаны несоответствующими действительности.
Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА :
приговор Алтайского краевого суда от 12 марта 2003 года в отношении Гесса Сергея Владимировича, Василенко Григория Ивановича, Кацко Александра Сергеевича, Яблочкина Сергея Владимировича, Одинцева Виктора Александровича и Ведешова Романа Валерьевича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий - Зырянов А.И.
Судьи - Анохин В.Д. и Шишлянников В.Ф.
Верно: судья Верховного Суда РФ н е . вп 1 6 . 0 6 . 0 3