Дело № 48-003-62 2003 г.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 29 апреля 2003 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего - Журавлева В.А.
судей - Коваля B.C. и Мезенцева А.К.
рассмотрела в судебном заседании от 29 апреля 2003 г. дело по кассационной жалобе осужденного Копырина A.B. на приговор Челябинского областного суда от 28 февраля 2003 года, которым КОПЫРИН Алексей Вениаминовичу 8 декабря 1983 г. рождения, уроженец г.Миасса Челябинской области, судимый:
1) 27 июля 2000 года по ст. 161 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ к 1 году 6 мес.
лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
2) 5 февраля 2001 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ, 74, 70 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, освобожден 22 мая 2002 года по п. 1 п.п. «б» постановления Государственной Думы от 30 ноября 2001 года «Об амнистии...», - осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ к 9 годам лишения свободы; по ст. 132 ч.2 п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ окончательно путем частичного сложения к отбытию Копырину A.B. назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По ст. 131 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ Копырин A.B. оправдан.
На основании ст.97 ч.1 п. «г» УК РФ Копырину A.B. применено принудительное лечение от алкоголизма.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Мезенцева А.К., выступление прокурора Филимоновой С.Ф., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Копырин A.B. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти потерпевшей Минеевой Л.А. группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с насильственными действиями сексуального характера; насильственные действия сексуального характера группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены 23 сентября 2002 года в гор.Миассе Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Копырин А. свою вину признал частично.
В кассационной жалобе Копырин полагает, что наказание ему назначено чрезмерно суровое; осужденный не отрицает свою вину в совершении убийства потерпевшей по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ, но не согласен с осужденным его по ст. 132 ч.2 п. «б» УК, утверждая, что в данной части осужденные оговорили себя и друг друга в связи с применением недозволенных методов в ходе расследования; в жалобе ставится вопрос об отмене приговора в части осуждения Копырина по ст. 132 ч.2 п. «б» УК РФ, последний просит смягчить и меру наказания, ссылается на молодой возраст, состояние здоровья матери, заболевания ВИЧ - инфекцией братьев.
Государственный обвинитель прокурор Шаповалова Л.Н. в возражениях на жалобу просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу Копырина без удовлетворения, полагая, что вина осужденного нашла свое подтверждение, действия его квалифицированы правильно и наказание назначено в соответствии с законом. По мнению прокурора, ссылки Копырина на самооговор относительно насильственных сексуальных действий являются надуманными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях на жалобу, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
анализом показаний осужденных на следствии и в суде, показаниями свидетеля, протоколом осмотра места преступления, заключениями судебно-медицинской, судебно-психиатрических экспертиз и другими доказательствами, которые исследованы в суде и получили правильную оценку в их совокупности.
Утверждения Копырина в жалобе о том, что насильственных действий сексуального характера они в отношении потерпевшей не совершали, судебная коллегия находит несостоятельными.
Эти доводы выдвигались и в судебном заседании, тщательно проверены судом и опровергнуты материалами дела, подробный анализ которых изложен в приговоре.
В судебном заседании Копырин подтвердил, что в указанное время увидев пьяную Минееву они решили «напугать» ее и сбросили в воду с мостика городского пруда. Когда потерпевшая попыталась выбраться, нанесли по несколько ударов и Минеева утонула. Совершение насильственных действий сексуального характера Копырин не признал.
Малышев также показал, что они привели потерпевшую к городскому пруду, нанесли по несколько ударов и сбросили в воду, после чего Минеева утонула.
Вместе с тем, допрошенные неоднократно в ходе расследования после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, с участием адвокатов, признавая свою вину в убийстве потерпевшей, осужденные дали подробные показания и о совершении в отношении потерпевшей насильственных действий сексуального характера.
В соответствии со ст.307 УПК РФ суд правильно положил в основу приговора изложенные показания осужденных на следствии, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами по делу, подтверждаются иными доказательствами.
Убедительных аргументов в связи с последующим изменением показаний осужденными не приведено.
Свидетель Анисимов подтвердил, что он видел Малышева сидящим рядом с обнаженной Минеевой, осужденный нанес потерпевшей несколько ударов.
Когда свидетель попытался подойти, дорогу ему преградил Копырин. Спустя некоторое время, когда осужденные ушли, обнаженный труп потерпевшей Анисимов обнаружил в воде.
Вина осужденных подтверждена протоколом осмотра места происшествия. Труп Минеевой с признаками насильственной смерти обнаружен в пруду, в районе, о котором показывали и осужденные.
Одежда убитой находилась на берегу. Установлено, что смерть потерпевшей наступила от утопления в воде.
Кроме того, потерпевшей была причинена закрытая черепномозговая травма в виде ушибленных ран в лобной области, кровоподтеков и кровоизлияний, ушиба головного мозга с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку.
В ходе расследования с участием Малышева с места убийства изъята доска, на которой обнаружена кровь, происхождение которой от потерпевшей не исключается.
Психическое состояние осужденных исследовалось и сомнений не вызывает. Каким-либо психическим заболеванием Копырин не страдает, может отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
Кроме того, Копырин признан хроническим алкоголиком, нуждается в соответствующем лечении, которое ему не противопоказано.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено. Положения ст.51 Конституции РФ осужденным разъяснялись, адвокатами они были обеспечены.
Данных о применении недозволенных методов расследования из материалов дела не усматривается.
Свою вину в совершении насильственных действий сексуального характера и убийства осужденные признавали в ходе допросов с участием адвокатов, что исключает оказание какого-либо давления.
Наказание Копырину A.B. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности осужденного.
Оснований усматривает.
для смягчения наказания судебная коллегия не На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Челябинского областного суда от 28 февраля 2003 года в отношении Копырина Алексея Вениаминовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Копырина A.B. - без удовлетворения.
Председательствующий - Журавлев В.А.
Судьи - Коваль B.C. и Мезенцев А.К.
Верно: Судья < ^ ^ ^ ^ . К . М е з е н ц е в Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ЯВ-48/ст2 г.Златоуст в отношении Копырина A.B.
2. В Прокуратуру РФ 3. Дело отправлено « » 2003 г. в 2-х томах в Челябинский областной суд лт 13.05