Председательствующий Величко А.Н.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Москва 12 мая 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А., судей Яковлева В.К., Эрдыниева Э.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 12 мая 2003 года кассационные жалобы осужденных Шпилевой А.А., Нагорной Н.В., Васильевой Т.М. и возражения государственного обвинителя Пенетова Е.В., потерпевшего Гаврилова П.Д. на приговор Тюменского областного суда от 16 января 2003 года, которым Н А Г О Р Н А Я Надежда Валентиновна, уроженка д. Семиполька Сергеевского района Республики Казахстан, ранее не судимая, - 1 апреля 1970 года рождения, Северо-Казахстанской области, осуждена по ст. 105 ч. 2 п. « ж » УК РФ на 10 лет исправительной колонии общего режима.

лишения свободы в По ст. 162 ч.2 п. « а » УК РФ Нагорная Н.В. оправдана за отсутствием в её действиях состава преступления.

Ш П И Л Е В А Анастасия Александровна, 28 марта 1981 года рождения, уроженка с. Рафайлово Исетскиого района Тюменской области, ранее не судимая, осуждена по ст. 105 ч. 2 п. « ж » УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По ст. 158 ч.1 УК Шпилева А.А. - оправдана за отсутствием в её действиях состава преступления.

3 июня 1966 года рождения.

Уроженка с. Аромашево Тюменской области, ранее не судимая, ВАСИЛЬЕВА Татьяна Михайловна, осуждена по ст. 105 ч. 2 п. « ж » УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По ст. 162 ч. 2 п. «а» УК Васильева Т.М. оправдана за отсутствием в её действиях состава преступления.

Судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Постановлено взыскать с Нагорной Н.В., Шпилевой А.А. и Васильевой Т.М. солидарно в пользу потерпевшего Гаврилова П.Д. компенсацию морального вреда 60.000 рублей Постановлено:

- малолетнюю дочь осужденной Нагорной Н.В. - Белькову Елену Владимировну, 1989 года рождения, оставить под надзором Ганжи Виктории Николаевны, а вопрос об определении опекунства передан на разрешение в отдел опеки и попечительства администрации Аромашевского района Тюменской области;

- несовершеннолетнего сына осужденной Васильевой Т.М. - Васильева Руслана Михайловича, 1987 года рождения, оставить под надзором Калинчевой Лидии Григорьевны, а вопрос об определении опекунства передан на разрешение в отдел опеки и попечительства администрации Аромашевского района Тюменской области;

- малолетнюю дочь осужденной Шпилевой А.А. - Шпилеву Кристину Алексеевну, 2001 года рождения, оставить под надзором Шпилева Алексея Владимировича, а вопрос об определении опекунства передать на разрешение в отдел опеки и попечительства администрации Аромашевского района Тюменской области.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., заключение прокурора Коровца Ю.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нагорная Н.В., Шпилёва А.А. и Васильева Т.М. признаны виновными в том, что около 17 часов 20 августа 2002 года в селе Аромашево Аромашевского района Тюменской области группой лиц умышленно причинили смерть Гавриловой Н.Н., 1960 года рождения.

Преступление совершено ими при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Нагорная Н.В. и Васильева Т.М. вину признали, а Шпилёва А.А. виновной себя не признала.

В кассационных жалобах:

-осужденная Шпилева просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд, при этом ссылается на то, что потерпевшую не убивала, суд рассмотрел дело с обвинительным уклоном и необоснованно осудил ее.

Указывает, что приговор основан на недопустимых доказательствах. Утверждает, что осужденные Нагорная и Васильева оговорили ее, желая смягчить свою ответственность. Следовало оценить показания Нагорной и Васильевой критически, поскольку они являются противоречивыми и не подтверждены другими доказательствами. На ней инородные частицы кожи или крови потерпевшей не обнаружены, также не установлена конкретная причина смерти потерпевшей. Кроме того, она судом не ознакомлена с протоколом судебного заседания.

-осужденная Нагорная Н.В. в своих жалобах, не оспаривая вину и квалификацию, просит о смягчении наказания с применением ст.64 УК РФ, при этом ссылается на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а назначенное наказание является несправедливым из за суровости. Указывает, что судом не все смягчающие наказание обстоятельства учтены, которые позволяли назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

-осужденная Васильева Т.М. также, не оспаривает квалификацию, в основной и дополнительной жалобах просит о смягчении наказания, при этом ссылается на то, что судом назначено ей чрезмерно суровое наказание без учета того, что она давала по делу правдивые показания и другие смягчающие наказание обстоятельства, в том числе аморальное поведение самой потерпевшей.

В своих возражениях на доводы кассационных жалоб осужденных государственный обвинитель Пенетов Е.В. и потерпевший Гаврилов П.Д указывает, что все изложенные в жалобах доводы осужденных были проверены судом, оценены в совокупности со всеми материалами дела и признаны несостоятельными, просят приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит, что Нагорная, Шпилёва и Васильева обоснованно осуждены за умышленное причинение смерти другому лицу, а доводы кассационных жалоб - несостоятельными.

Вина осужденных Нагорной Н.В., Шпилевой А.А. и Васильевой Т.М. в содеянном установлена тщательно исследованными материалами дела, в том числе показаниями самих осужденных, подробно рассказавших об обстоятельствах, при которых они причинили смерть потерпевшей и другими собранными по делу доказательствами, подробный анализ и оценка которым дана в приговоре.

Как бесспорно установлено судом и следует из материалов дела, около 17 часов 20 августа 2002 года в доме Нагорной, между осужденными Нагорной, Васильевой и Шпилевой и потерпевшей Гавриловой Н.Н. в ходе распития спиртных напитков возникла ссора на почве личных неприязненных отношений.

При этом Васильева нанесла удар рукой в область лица Гавриловой, а Нагорная нанесла потерпевшей удар табуреткой в область головы. Затем осужденные втроем нанесли удары ногами в различные части тела, лежавшей на полу Гавриловой Н.Н., а Васильева также колуном нанесла несколько ударов в область головы потерпевшей. После этого они, убедившись, что потерпевшая еще жива, втроем перенесли потерпевшую в гараж, расположенный в ограде дома Нагорной Н.В., где Шпилева накинула на лицо Гавриловой Н.Н. пиджак и придерживая одной рукой за лицо, а другой рукой стала душить потерпевшую, а Нагорная Н.

удерживала потерпевшую за руку, Васильева Т.М. - за ноги. Смерть потерпевшей Гавриловой Н.Н. наступила там же на месте преступления, с наступлением темноты Нагорная, Васильева и Шпилева перенесли труп потерпевшей к территории «Агроснаба» и спрятали в куче металлолома.

К такому выводу суд пришел на основании тщательно исследованных материалах дела.

Так, из показания осужденных Нагорной и Васильевой усматривается, что в ходе распития спиртных напитков они втроем: Нагорная, Васильевой и Шпилева стали бить ногами Гаврилову Н.Н. Нагоная ударила потерпевшую по голове табуреткой, Васильева - колуном. После этого Шпилева накинула на лицо Гавриловой Н.Н. пиджак и руками стала душить ее, Нагорная держала потерпевшую за руки, а Васильева - за ноги. Когда убедились, что потерпевшая мертва, накинули на нее матрац, а с наступлением темноты втроем труп Гавриловой Н.Н. перетащили к территории «Агроснаба» и забросали металлоломом.

Осужденная Шпилёва также показала, что вместе с Васильевой и Нагорной наносила потерпевшей удары ногами и подтвердила, что Нагорная ударила Гаврилову Н.Н. табуреткой по голове, а Васильева - колуном. После чего они втроем перенесли за руки и за ноги Гаврилову Н.Н. в гараж, а с наступлением темноты втроем перетащили труп потерпевшей к территории «Агроснаба» и забросали металлоломом.

Эти показания осужденных соответствуют установленным судом обстоятельствам и подтверждены другими доказательствами, поэтому обоснованно признаны правдивыми.

Так, из показания свидетеля Кучашева Р.Р. и из протокола осмотра места происшествия видно, что 21 августа 2002 года в куче металлолома у территории «Агроснаба» в с.Аромашево обнаружен труп Гавриловой Н.Н. с признаками насильственной смерти.

Заключением судебно медицинской экспертизы установлено, что смерть Гавриловой Н.Н. последовала от механической асфиксии при закрытии дыхательных путей: кровью, сдавливания шеи посторонней рукой.

Кроме того, из данного заключения видно, что на трупе потерпевшей обнаружены множественные телесные повреждения на голове и других частях тела, которые причинены воздействиями тупыми твердыми предметами незадолго до наступления смерти, также обнаружены многооскольчатые переломы костей носа, раны на слизистой оболочке верхней и нижней губ как приведшие к смерти через аспирацию дыхательных путей кровью, которые причинили тяжкий вред здоровью.

Эти выводы судебно медицинской экспертизы подтвердил допрошенный в судебном заседании медицинский эксперт Самойлов А.И., который также дополнил, что обнаруженные на шее потерпевшей Гавриловой повреждения могли быть причинены только рукой человека.

В доме обвиняемой Нагорной Н.В. был обнаружен и изъят колун, на котором, согласно заключению судебной биологической экспертизы, обнаружен волос потерпевшей Гавриловой Н.Н., а на куске клеенки, пиджаке Гавриловой Н.Н., дорожках, изъятых из дома осужденной Нагорной Н.В., обнаружена кровь потерпевшей.

Свидетели Якушев П.А., Кармацких Е.В., Кармацких В.В. подтвердили, что 20 августа 2002 года в доме Нагорной Н.Н. вместе с осужденными и с потерпевшей Гавриловой распивали спиртное, слышали крики, также видели лежавшую на полу Гаврилову Н.Н., а на следующее утро Нагорная рассказала Якушеву, что Васильева ударила колуном Гаврилову и убила ее.

Свидетель Кармацких В.В. также дополнил, что Шпилёва А. рассказала ему о том, что Васильева ударила колуном потерпевшую.

Допрошенная в качестве свидетеля дочь осужденной Нагорной, Белькова Е.В. также подтвердила вину осужденных в совершении указанного преступления.

Исследовав доказательства по делу суд обоснованно пришел к выводу, что все осужденные наносили потерпевшей удары ногами, а Васильева также наносила удары колуном по голове потерпевшей, Нагорная - табуреткой, а Шпилева - душила потерпевшую, при этом Васильева с Нагорной удерживали потерпевшую за руки и ноги, что опровергает доводы осужденной Шпилевой о том, что якобы она не убивала потерпевшую и осуждена необоснованно.

С утверждениями о том, что время наступления смерти потерпевшей не установлено, согласиться нельзя, поскольку из проведенной по делу судебно медицинской экспертизы видно, когда именно наступила смерть потерпевшей.

Причины изменения своих показаний осужденными Васильевой. Шиловой судом выяснялись и в приговоре приведены судом мотивы, почему одни доказательства по делу признаны правдивыми, а другие - недостоверными. При этом судом ряд показаний Васильевой и Нагорной подвергнуты критической оценке обоснованно, что опровергает доводы жалоб осужденной Шпилевой о том, что судом показания указанных осужденных оставлены без надлежащей оценки.

При установленных обстоятельствах, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденных в умышленном причинении смерти потерпевшей Гавриловой и дал их действиям правильную юридическую оценку, квалифицировав Нагорной, Васильевой и Шиловой по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ как умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц.

Выводы суда мотивированы и основаны на всесторонне и полно исследованных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм, поэтому не вызывающих сомнений.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, следственными органами и судом не допущено. Процессуальные права осужденным были разъяснены, защитниками они обеспечены своевременно, требования ст. 51 Конституции РФ были разъяснены им.

С утверждениями осужденной Шпилевой о том, что она не ознакомлена с протоколом судебного заседания, также нельзя согласиться, поскольку ей (т.З л.д. 111), как видно из материалов дела, была вручена копия протокола судебного заседания, как и всем остальным осужденным и она ознакомлена с протоколом судебного заседания.

Психическое состояние здоровья осужденных проверено надлежащим образом и с учетом заключений судебно-психиатрических экспертиз установлено, что Нагорная, Васильева и Шпилева в полной мере могли осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых ими действий и руководить ими, преступление совершено ими во вменяемом состоянии.

Наказание назначено осужденным Нагорной, Васильевой и Шпилевой в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и данных о личности, в том числе и указанных в кассационной жалобе.

Для смягчения наказания, как поставлен об этом вопрос в кассационных жалобах, оснований не имеется.

РФ, как поставлен вопрос в кассационных жалобах, оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия :

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тюменского областного суда от 16 января 2003 года в отношении Нагорной Н а д е ж д ы Валентиновны, Александровны, Васильевой Т а т ь я н ы М и х а й л о в н ы Шпилевой Анастасии оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Шпилевой А.А., Нагорной Н.В., Васильевой Т.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:

1. Начальнику Дело отправлено « » (У О 200_^ года С? О ~ ^ У^^^г^-С^^С