№ 05-003-48 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кузнецова В.В., судей Ботина А.Г. и Батхиева Р.Х.
22 апреля 2003 года рассмотрела в судебном заседании кассационные жало бы осужденных Сутягина В.Ю., Максименко Д.В. и Максименко С В . , адвока тов Фролова A.B., Федюнина М.Ю. и Шулепова A.C. на приговор Московско го городского суда от 29 ноября 2002 года, которым Сутягин Владимир Юрьевич, 14 ноября 1976 года рожде ния, не работающий, со средним образованием, женатый, ранее не судимый, осужден к лишению свободы: по п.п. «а,б,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества, по п. «к» ч. 2 ст. 105 У К РФ на 15 лет, по п.п.
«а,б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года ) на 3 года без штрафа, а также по ч. 2 ст. 325 УК РФ к исправи тельным работам по месту работы сроком на 9 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно, на основании ч. 3 ст. 69 и ч. 1 ст.
71 У К РФ, по совокупности преступлений окончательно на 17 лет в исправи тельной колонии строгого режима с конфискацией имущества без штрафа;
Максименко Дмитрий Викторович, 14 декабря 1974 года рождения, без определённого места жительства, не рабо тающий, со средним образованием, разведённый, имеющий на иждивении несовершеннолетнего сына, ранее не судимый, осужден к лишению свободы: по п.п. «а, б, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ на 9 лет с конфискацией имущества, по п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158 У К РФ ( в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года) на 3 года без штрафа, а также по ч. 2 ст. 325 УК РФ к исправительным работам по месту работы сроком на 9 месяцев с удержанием 10 °/о заработка в доход государства ежемесячно, на основании ч. 3 ст. 69 и ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений окон чательно на 11 лет в исправительной колонии строгого режима с конфиска цией имущества без штрафа, Максименко Сергей Викторович, 03 июля 1980 года рож дения, с неоконченным высшим образованием, студент На- ционального института бизнеса, холостой, ранее не суди мый, осужден к лишению свободы: по п.п. «а,б,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества, по п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158 У К РФ ( в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года ) на 3 года без штрафа, а также по ч. 2 ст. 325 УК РФ к исправительным работам по месту работы сроком на 9 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно, на основании ч. 3 ст. 69 и ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений окон чательно на 9 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества без штрафа.
На основании ст.ст. 97 и 99 УК РФ к Сутягину В.Ю. применена при нудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принуди тельного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.
Постановлено о взыскании с Сутягина Владимира Юрьевича, Максименко Дмитрия Викторовича и Максименко Сергея Викторовича соли дарно в пользу Чистякова Андрея Валерьевича 4.574 руб. в счёт возмеще ния ущерба.
Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., объяснения осужденного Мак сименко С , адвоката Федюнина М.Ю., поддержавшего доводы своей кас сационной жалобы, а также мнение прокурора Башмакова A.M., полагавше го приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сутягин, Максименко Д. и Максименко С. признаны виновными в разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сгово ру, неоднократно, с применением предметов, используемых в качестве ору жия, похищении у гражданина паспорта на имя Чистякова A.B., краже чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, неодно кратно, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значитель ного ущерба гражданину, а Сутягина также в убийстве, совершенном с целью скрыть другое преступление.
Преступления совершены 27 и 30 апреля, 7 и 11 мая 2002 года в г. Мо скве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденные Сутягин и Максименко Д. винов ными себя в совершении указанных преступлений не признали, осужденный Максименко С. виновным признал себя частично.
В кассационных жалобах ( основных и дополнительных ):
осужденный Максименко С. считает назначенное ему наказание чрез мерно суровым. Указывает, что суд не учел его признательных показаний, со вершения им преступления под давлением со стороны его старшего брата и Сутягина, его действий против брата при нападении на потерпевшего Аттая.
Просит приговор в отношении него изменить и применить к нему ст. 64 УК РФ;
адвокат Федюнин в защиту осужденного Максименко С. также счи тает назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым. Просит учесть его поведение при нападении на потерпевшего Аттая и смягчить осужденно му наказание, применив ст. 64 УК РФ;
адвокат Фролов в защиту осужденного Максименко Д. утверждает, что утверждает, что вина последнего в совершении преступлений не доказана.
Просит приговор в отношении Максименко Д. отменить, а дело - прекратить;
адвокат Шулепов в защиту интересов осужденного Сутягина утвер ждает, что вина осужденного не доказана, а вывод о его виновности основан лишь на показаниях лиц, заинтересованных в исходе дела. Просит приговор отменить, а дело - прекратить.
В письменных возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе адвоката Шулепова доводы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.
Вывод суда о виновности Сутягина, Максименко Д. и Максименко С.
в разбойном нападении, похищении у гражданина паспорта на имя Чистякова и краже чужого имущества, а Сутягина также в убийстве основан на доказа тельствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объек тивно.
Содержащиеся в кассационных жалобах доводов о недоказанности ви ны Максименко Д. и Сутягина в совершении указанных преступлений обос нованными признать нельзя, поскольку они опровергаются доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка, в том числе:
показаниями, данными самим Сутягиным на предварительном следст вии, о том, что он и братья Максименко совершили нападение на водителя Чистякова, у которого под угрозой пневматического пистолета и ножа ото брали паспорт, сотовый телефон и автомагнитолу, они же совершили нападе ние на водителя Аттаи, к горлу которого он приставил нож, а после того как потерпевший оказал им сопротивление, он, Сутягин, надавил на нож, после чего они из автомашины похитили сумку, он совместно с Максименко С. и подругой последнего совершили нападение на водителя Енокяна, к шее кото рого он также приставил нож, совместно с братьями Максименко соверши кражу имущества из квартиры Быкова;
показаниями, данными самим Максименко С. на предварительном следствии, о том, что он преступления в отношении Чистякова, Енокяна, Аттаи и Быкова совершил совместно с Сутягиным и братом, которые использо вали нож и пневматический пистолет.
Суд обоснованно признал приведенные выше и в приговоре показания осужденных Чистякова и Максименко С. достоверными, поскольку они подробны, последовательны и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в частности, с показаниями потерпевших Чистя кова и Енокяна о совершении на них вооруженных нападений именно братьями Максименко и Сутягиным, а также актом судебно-медицинской экспертизы о том, что у потерпевшего Аттаи обнаружены множественные ко лото-резаные ножевые ранения, его смерть наступила от острой кровопотери, развившейся вследствии колото-резаных ранений правой ушной раковины и правой половины шеи, груди и живота.
Анализ приведенных выше и других имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактиче ские обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал все действия осужденных.
Меры наказаний осужденным назначены судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих личность каждого, в том числе и тех, на которые ссылаются осужденный Максименко С. и его защитник Федюнин в своих кассационных жалобах.
Поэтому оснований для смягчения осужденному Максименко С. нака зания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
УПК приговор Московского городского суда от 29 ноября 2002 года в отношении Сутягина Владимира Юрьевича, Максименко Дмитрия Викторовича и Максименко Сергея Викторовича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий - ^ Судьи ГуП ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ