Дело № 44-003-60 2003 г.
ЛРССЩ U Р//Ж
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 25 июля 2003 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего - Журавлева В.А.
судей - Колесникова H.A. и Мезенцева А.К.
рассмотрела в судебном заседании от 25 июля 2003 г. дело по кассационным жалобам осужденных Тренц Д.Ю., Киприянова В.А., Макаровой М.Н., Сутягиной М.А., Шадрина С.Г., адвокатов Кустова Л.Г., Дмитриева И.П., Спиряковой Л.Т. на приговор Пермского областного суда от 6 марта 2003 года, которым ТРЕНЦ Денис Юрьевич, 16 апреля 1982 г. рождения, уроженец г. Чайковский Пермской области, судимый:
1) 18 февраля 1999 г. по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2) 9 июля 1999 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
3) 9 декабря 2002 года по ст. 161 ч.З п. «в» УК РФ к 6 годам лишения свободы (с учетом внесенных изменений), осужден по стЛ 05 ч.2 п.п. «д,ж,к» УК РФ к 15 годам лишения свободы; по ст.ст.ЗО ч.З, 161 ч.З п. «в» УК РФ к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 117 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст. 116 УК РФ - к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности назначено 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ присоединено частично наказание по приговору от 9 декабря 2002 года и окончательно к отбытию Тренцу Д.Ю. назначено 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества, в исправительной колонии строгого режима.
КИПРИЯНОВ Виталий Александрович, 27 февраля 1984 г.
рождения, уроженец г. Чайковский Пермской области, судимый:
1) 9 декабря 2002 года по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «д,ж,к» УК РФ к 7 годам 6//£С- ЛЦШеН$сЫс$Ы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 9 декабря 2002 года и окончательно к отбытию Киприянову В.А. назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
МАКАРОВА Марина Н иколаевна, 19 июля 1983 г. рождения, уроженка г. Чайковский Пермской обл., несудимая, осужден по ст.ст.ЗЗ ч.5, 105 ч.2 п.п. «д,ж,к» УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ст. 117 чЛ УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст.116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 20% из заработка.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности путем частичного сложения наказаний Макаровой М.Н. назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
СУТЯГИНА Мария Александровна, 13 ноября 1983 г. рождения, уроженка гор. Чайковского Пермской обл., несудимая, осуждена по ст.ст.ЗЗ ч.5, 105 ч.2 п.п. «д,ж,к» УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст.117 чЛ УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ окончательно по совокупности Сутягиной М.А. назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
ШАДРИН Станислав Геннадьевич, уроженец с.Комарово Унинского несудимый, 21 февраля 1985 г. рождения, р-на Кировской области, осужден по ст.ст.ЗЗ ч.5, 105 ч.2 п.п. «д,ж,к» УК РФ к 7 годам 6 мес.
лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать в пользу потерпевшей Рыловой Е.А. в счет компенсации морального вреда:
в.
- с Тренц Д.Ю., Кочева Д.В., Киприянова В.А. - по 200.000 руб., с Макаровой М.Н. - 150.000 руб., с Шадрина С.Г. и Сутягиной М.А. - по 125.000 руб.
Этим же приговором осужден Кочев Дмитрий Владимирович, в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Мезенцева А.К., выступление осужденных Киприянова В.А.; Шадрина С.Г., Макаровой М.Н., Сутягиной М.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Титова В.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Тренц Д.Ю. осужден за причинение побоев, истязания и убийство, то есть умышленное причинение смерти потерпевшей Рыловой И. группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью, с целью скрыть другое преступление; покушение на грабеж группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, лицом, ранее два раза судимым за хищение.
Киприянов В.А. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти потерпевшей Рыловой И. группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью, с целью скрыть другое преступление.
Макарова М.Н. осуждена за побои, истязания и пособничество в убийстве, то есть умышленном причинении смерти потерпевшей Рыловой И. группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью, с целью скрыть другое преступление.
Сутягина М.А. и Шадрин С.Г. осуждены за пособничество в убийстве, то есть умышленном причинении смерти потерпевшей Рыловой И. группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью, с целью сокрытия другого преступления. Сутягина также осуждена за истязания.
Преступления совершены в январе 2002 года в гор.Чайковский Пермской области при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Тренц, Макарова, Сутягина свою вину признали частично, Киприянов и Шадрин виновными себя не признали.
В кассационных жалобах:
- осужденный Тренц Д.Ю. просит о пересмотре уголовного дела и, судя по смыслу жалобы, о принятии обоснованного и справедливого решения полностью поддерживает жалобу своего адвоката Спиряковой Л.Т.
- адвокат Спирякова Л.Т. полагает, что по ст.ст.117 ч.1, 30 ч.З, 161 ч.З п. «в» УК РФ Тренц подлежал оправданию; действия осужденного со ст. 105 ч.2 п.п. «д,ж,к» УК РФ предлагается переквалифицировать на ст. 125 УК РФ, наказание назначить в соответствии с санкциями ст.ст.116, 125 УК РФ; в жалобе не оспаривается, что Тренц действительно наносил потерпевшей удар рукой, по дороге к реке также нанес один удар, «усыплял» Рылову, пережимая ей сонную артерию, Кочеву и Киприянову приказал бросить потерпевшую в воду, т.к. последняя не приходила в создание; одновременно адвокат полагает, что умысла на убийство потерпевшей у Тренца не имелось, осужденные оставили потерпевшую в опасности; в жалобе указывается, что вина Тренца в истязаниях своего подтверждения не нашла, показания осужденных на следствии, уличавших Тренца по ст. 117 ч.1 УК РФ даны в связи с применением недозволенных методов; по эпизоду покушения на грабеж, как полагает адвокат вина Тренца не установлена, сам он какую-либо договоренность отрицает, под окнами дома Чаузова он не находился, Кочев его оговаривает; адвокат ссылается на молодой возраст осужденного, положительные характеристики, раскаяние в содеянном.
- осужденный Киприянов просит исключить его осуждение по п.п. «д,к» ч.2 УК РФ, ссылаясь на то, что сам он над потерпевшей не издевался и не глумился, скрывать что-либо у него необходимости не имелось, в своих действиях он не усматривает жестокости; Киприянов не отрицает, что вдвоем с Кочевым они сбросили потерпевшую в воду, но сделали это под угрозами Тренца, что судом не было учтено; осужденный утверждает, что умысла на убийство потерпевшей у них не имелось, Рылову они оставили в воде живой и не помогли ей выбраться, в связи с чем действия его подлежат переквалификации со ст. 105 УК на ст. 125 УК РФ - оставление в опасности; Киприянов просит учесть смягчающие обстоятельства: несовершеннолетний возраст, явку с повинной, положительные характеристики и наказание ему смягчить.
- адвокат Кустов Л.Г. просит действия Киприянова со ст. 105 ч.2 УК РФ переквалифицировать на ст. 125 УК РФ; по мнению адвоката, осужденные не имели умысла на убийство потерпевшей, которая была оставлена в беспомощном состоянии; в жалобе не отрицается, что Рылову осужденные дважды бросали в воду, но, по мнению адвоката, ее физическое состояние не говорило о том, что она погибает, поэтому осужденные надеялись, что она выберется.
- осужденная Сутягина М.А. в кассационной жалобе ссылается на совокупность смягчающих обстоятельств: молодой возраст, раскаяние в содеянном, второстепенную роль в преступлении, просит наказание ей смягчить; Сутягина не согласно с осуждением ее по ст.ст.ЗЗ ч.5, 105 ч.2 п.п. «д,ж,к», 117 УК РФ, утверждая, что сама она ударила потерпевшую один раз, не истязала ее и не принимала участия в убийстве; в жалобе указывается, что Макарова сообщила всем, что Рылова решила обратиться в милицию, неоднократно предлагала убить потерпевшую и «эта идея была принята всеми; в жалобе утверждается, что умысла на убийство осужденные не имели, полагая, что Рылова «отойдет от нанесенных побоев»; в последующих дополнениях Сутягина также не согласна с ее осуждением по ст.ст.105 ч.2 п.п. «д.ж,к», 117 УК РФ, полагая, что действия должны быть квалифицированы только по ст.ст.116, 107 УК РФ; она ссылается на молодой возраст, явку с повинной, то, что действия свои совершала под угрозами со стороны Тренца, что в соответствии со ст.61 п.
«е» УК РФ влечет освобождение от уголовной ответственности; в жалобе указывается, что Макарова, закрыв дверь, вместе с Тренцем и Кочевым избивала потерпевшую, которой осужденные наносили множественные удары, издевались над ней; Сутягина не отрицает, что она по указанию Тренца, а Макарова по своей инициативе, поджигали на потерпевшей колготки, а Макарова еще и волосы, остригла их, била потерпевшую головой о колено; умысел на убийство потерпевшей Сутягина отрицает, утверждая, что после того, как они вышли из квартиры, вместе с Макаровой избивали потерпевшую по указанию Тренца, полагала, что с реки Рылова вернется сама • в жалобе указывается, что Макарова предложила убить потерпевшую, после того, как та пригрозила обратиться в милицию, оспаривает осужденная предварительную договоренность, наличие особой жестокости в своих действиях и признаки п.п. «д,ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ в содеянном ею.
- адвокат Дмитриев И.П. просит по ст. 117 УК РФ наказание Сутягиной снизить, полагая, что по ст.ст.ЗЗ ч.4. 105 ч.2 п.п. «д,ж,к» УК РФ она подлежала оправданию; в жалобе указывается, что предложение Тренца и Макаровой Сутягина «встретила молчаливым согласием, то есть вступила в сговору на совершение особо тяжкого преступления, что является приготовлением к преступлению», однако в последующем никаких противоправных действий не совершала, т.е. добровольно отказалась от совершения убийства.
- осужденная Макарова М.Н. с приговором не согласна, полагает, что ее действия квалифицированы необоснованно, умысел на убийство отсутствовал, имелись основания для переквалификации содеянного со ст. 105 ч.2 на ст. 125 УК РФ, квалификация по ст. 116 не оспаривается; не соглашаясь с осуждением по ст. 117 УК, Макарова утверждает, что она только постригла Рылову, в половые органы потерпевшей какие-либо предметы с Кочевым не вводила; Макарова не отрицает, что на берегу дважды ударила потерпевшую, но эти удары не повлекли телесных повреждений, умысла на лишение потерпевшей жизни Макарова не имела;
ссылаясь на совокупность смягчающих обстоятельств: молодой возраст, первую судимость, положительные характеристики, Макарова просит наказание ей смягчить;
осужденный Шадрин С.Г. в кассационной жалобе просит тщательно разобраться в обстоятельствах дела, утверждая, что Тренц и Макарова оговорили его, в судебном заседании осужденные данное обстоятельство подтвердили, однако судом это при рассмотрении дела не было учтено; Шадрин утверждает, что он «препятствовал» остальным осужденным совершению убийства, ссылается на применение недозволенных методов в ходе расследования, утверждает, что к убийству отношения не имеет, не согласен с приговором в части гражданского иска; в дополнительной жалобе Шадрин также ссылается на свою невиновность; он утверждает, что именно Макарова удерживала потерпевшую у себя в квартире, продумала детали преступления, в которое вовлекла других лиц, одним из которых был Тренц, в отношении потерпевшей совершались издевательства;
Шадрин утверждает, что «видел, как было совершено убийство, но своими пассивными действиями усугубил свое положение в суде, стал прямым соучастником преступления»;
причины изменения своих показаний Шадрин объясняет угрозами и давлением со стороны остальных осужденных;
ссылаясь на совокупность смягчающих обстоятельств: явку с повинной, молодой возраст, Шадрин просит применить положения ст.64 УК РФ и наказание ему смягчить, исключить осуждение его по п. п. «д», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ, снизить срок лишения свободы до трех лет;
осужденная Макарова в возражениях на жалобу Сутягиной утверждает, что доводы последней являются несостоятельными, текст жалобы исполнен не самой Сутягиной, а другим человеком.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобах и в возражениях на жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы о виновности осужденных в содеянном подтверждаются совокупностью доказательств: анализом показаний осужденных на следствии и в суде, показаниями потерпевших и свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебномедицинских, судебно-биологической экспертиз и другими доказательствами, которые исследованы в суде и получили правильную оценку в их совокупности.
Все доводы осужденных о их невиновности Судебная коллегия находит несостоятельными.
Эти доводы проверены в судебном заседании, опровергнуты материалами дела, подробный анализ которых изложен в приговоре.
В частности, в ходе расследования и в суде осужденные Тренц, Кочев, Киприянов, Сутягина, Макарова, Шадрин, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, в том числе и с участием адвокатов, давали взаимоуличающие показания, из которых следует безусловный вывод о том, что в ходе убийства потерпевшей и в предшествующий этому период осужденные действовали согласованно и целенаправленно, с единым умыслом на причинение смерти Рыловой И.
Так, Тренц в судебном заседании признал, что наносил удар потерпевшей. Действительно Макарова спрашивала их всех, куда девать труп, потерпевшей никто какие-либо предметы в половые органы не вводил и не поджигал, кто-то «подровнял» волосы.
Действительно, он заставлял одеваться Рылову «на счет», ударил ее рукой, головой о стену. Макарова также избивала потерпевшую, наносила удары ботинком. По пути к реке Рылова просила ее не убивать, предлагала в обмен за жизнь отдать бабушкину козу, корову. Макарова пнула потерпевшую в лицо, он пригрозил «приколотить» ее к забору, если Рылова не перестанет плакать,, ударил ее по лицу. Затем, обхватив потерпевшую рукой за шею, «усыпил» ее, потерпевшая потеряла сознание и упала на лед. Тренц сказал кому-то, чтобы Рылову столкнули в воду. В воде потерпевшая очнулась, выбралась на лед, а они пошли на берег, где кто-то из ребят похвастался перед Сутягиной и Макаровой, что Рылову убили. Умысел на убийство потерпевшей не признал, видел, что Кочев пнул потерпевшую по ягодицам.
Кочев признал, что в указанное время на квартире Макаровой он под угрозой избиения заставил Рылову ввести себе во влагалище флакон дезодоранта, нарисовал ей на лице фашистские кресты. Кто-то из присутствующих предложил потерпевшую убить, т.к. она решила написать на них заявление. Рылову заставили раздеться догола, кто-то пригрозил прострелить голову. Когда пошли на Каму, «в шутку» сказали, что идут топить потерпевшую. На берегу кто-то предложил задушить потерпевшую и оставить в огороде, но другие стали возражать, что труп быстро найдут, предложили утопить Рылову. Последняя встала на колени, убеждая Тренца оставить ее в живых, предлагала козу, корову.
Тренц ударил потерпевшую по лицу, Кочев также нанес несколько ударов ногами и руками. Тренц дважды душил потерпевшую, которая теряла создание, они считали, что Рылова умерла. По указанию Тренца они с Куприяновым бросили потерпевшую в воду, но она очнулась, переплыла на другую сторону полыньи и выбралась на лед, а осужденные разошлись по домам.
Из показаний Киприянова следует, что после того, как Макарова сообщила, что Рылова решила заявить на них в милицию, Тренц несколько раз ударил потерпевшую по лицу, заставил раздеться, избивал, Кочев рисовал на потерпевшей кресты. Когда пошли на Каму, Киприянов понял, что потерпевшую решили убить. Тренц вел себя агрессивно, кричал на всех, наносил удары Рыловой руками и ногами, требовал, чтобы потерпевшая и Кочев проломили лед, но у них не получилось. Тренц вместе с Кочевым нанесли потерпевшей несколько ударов. Рылова переплыла полынью и выбралась на лед, Тренц позвал ее, стал душить, потерпевшая упала и захрипела. По приказу Тренца Киприянов с Кочевым бросили потерпевшую в воду, но последняя очнулась и по пояс выбралась на лед. После этого все побежали, Киприянов не предполагал, что это может закончиться смертью Рыловой.
Шадрин подтвердил, что Тренц ударил потерпевшую за то, что та решила написать в милицию, заставил раздеться, Кочев нарисовал на лице потерпевшей кресты. На Каму пошли по предложению Тренца, который дважды пытался задушить потерпевшую, приказал Кочеву и Киприянову сбросить Рылову в воду. Когда осужденные уходили, потерпевшая наполовину выбралась на лед.
Макарова не отрицала, что 11 января дважды ногой ударила потерпевшую, разбила нос. Со слов Сутягиной знает, что та «продавала» Рылову.. Последняя заявила, что напишет заявление в связи с избиением и изнасилованием, об этом они рассказали Тренцу, Киприянову и Шадрину, кто-то в шутку сказал, что от Рыловой нужно избавиться. Тренц действительно ударял потерпевшую, последняя раздевалась добровольно показывала «стриптиз». Кочев маркером нарисовал Рыловой фашистские кресты, действительно Макарова «подравнивала» волосы потерпевшей.
Макарова подтвердила, что у огородов Тренц душил потерпевшую, признала, что и сама она дважды ударила Рылову коленом в лицо, у потерпевшей была кровь.
Кто-то предложил задушить потерпевшую и оставить в домике, но другие возразили, что ее быстро найдут. По приказу Тренца потерпевшая и Кочев пытались проломить лед. Затем они с Сутягиной остались на берегу, а остальные вместе с Рыловой ушли на лед. Вернулись парни минут через 10-15, сообщив, что потерпевшая жива и наполовину в воде.
Сутягина от дачи показаний в суде отказалась, подтвердив свои показания на следствии, за исключением моментов, связанных с введением потерпевшей в половые органы стеклянной бутылки и поджога плавок и колготок Рыловой в области лобка. Осужденная не отрицала, что в квартире и на улице имело место предложение убить потерпевшую, но все восприняли это «как шутку».
Вместе с тем, выводы в приговоре о виновности подтверждаются их показаниями на следствии.
осужденных Тренц показал, что у Рыловой был синяк на лице, Макарова объяснила, что та решила их сдать в милицию, потерпевшая сидела на полу, плакала. Макарова ударила ее коленом в живот, заявляла, что с ней надо что-то делать, наносила удары рукой, топком.
Со слов Макаровой, потерпевшей заталкивали во влагалище флакон дезодоранта. Затем Макарова и Кочев пытались ударами ног ввести во влагалище Рыловой пластмассовую бутылку емкостью 1,5 литра, Макарова била потерпевшую головой о стену, наносила удары ботинком по голове, Животу и спине, Кочев зажигалкой поджигал Рыловой волосы в области половых органов, а Макарова на голове, подстригла подпаленные волосы.
По дороге на Каму Макарова и Кочев избивали потерпевшую, которая плакала, вставала на колени, просила ее отпустить.
Шадрин ударил потерпевшую по спине, заявив, чтобы она «прекратила давить на жалость», поднял Рылову.
Последнюю заставляли прыгать на льду, чтобы она провалилась. После этого Шадрин приказал потерпевшей выйти на берег и они все пошли искать открытую воду. По пути Макарова ударила потерпевшую коленом в грудь, а Кочев пнул по ягодицам, Рылова плакала Тренц пригрозил, что «приколотит ее к забору». Затем Тренц с Макаровой и Сутягиной остался на берегу, а Шадрин, Кочев, Киприянов и Рылова пошли к открытой воде. Макарова, увидев, что потерпевшая выбралась из воды, сказала Тренцу идти к ним.
Шадрин приказал потерпевшей подойти, а затем ударил по лицу и вновь столкнул ее в воду.
Киприянов заявил, что потерпевшая в пуховике и долго не утонет.
Шадрин предложил «отключить» потерпевшую, после чего Тренц обхватил рукой шею Рыловой и «усыпил» ее, а Киприянов с кем-то сбросили потерпевшую в воду. Рылова, выбравшись, по пояс оставалась в воде. В таком положении она находилась, когда осужденные уходили. Инициатором убийства была Макарова.
В ходе следственного эксперимента Тренц давал аналогичные показания. Провел следственную группу путем, которым шли осужденные с Рыловой, указал место, где Макарова и Шадрин избивали потерпевшую, место утопления последней.
Макарова в присутствии адвоката признавала, что, когда Рылова заявила, что об издевательствах над нею она напишет в милицию, она, Сутягина, Шадрин, Киприянов и Тренц приняли решение потерпевшую утопить, последняя все это слышала. На вопрос об этом Тренц подтвердил их намерения. Потерпевшую заставляли прыгать на льду, чтобы она провалилась, кто-то пнул ее. Рылова просила отпустить ее, но Сутягина заявила, что потерпевшая избита и разбирательства с милицией не избежать.
Из показаний Макаровой следует, что они с Сутягиной оставались на берегу, а остальные ребята ушли на лед, далеко от берега, что они там делали, не знает, после того, как они вернулись, сообщили, что столкнули Рылову в воду. Она опиралась на лед, сказала, что «хочет спать». Осужденные некоторое время наблюдали за ней, потерпевшая хрипела, а когда замолчала, они ушли.
В ходе следственного эксперимента Макарова подтвердила обстоятельства, при которых осужденные истязали Рылову, узнав, что последняя решила обратиться в милицию.
Кочев пнул Рылову ногой. После того, как Макарова с помощью вилки закрыла дверь, Тренц заставил потерпевшую одеваться и раздеваться «на время», пинал ее. Кочев принудил Рылову ввести себе во влагалище флакон дезодоранта, пинал по флакону, Сутягина отрезала волосы на голове потерпевшей, Макарова «подравняла» их.
Кочев поджигал волосы в области половых органов Рыловой, Сутягина — плавки, после напоминания Сутягиной о заявлении потерпевшей, кто-то предложил ее убить. Во время избиения Кочев нарисовал на лице потерпевшей немецкие кресты. По пути к реке Рылова просила отпустить ее, предлагала козу, корову. Все решили, что отпускать потерпевшую нельзя, необходимо ее утопить. Тренц душил Рылову, Киприянов и Шадрин избивали ее. Тренц предложил инсценировать утопление, потерпевшую заставляли прыгать на льду. Киприянов предложил Рылову убить и оставить в домике, но Шадрин возражал, полагая, что труп быстро найдут.
По дороге вдоль реки Тренц, Кочев, Киприянов потерпевшую, Макарова также нанесла пощечину.
избивали Когда ребята и Рылова спустились на лед в поисках полыньи, были видны только силуэты, ребята махались руками, она поняла, что бьют Рылову. Затем они ушли дальше и происходящего не было видно. После того, как ребята вернулись, рассказали, что нашли полынью, где Кочев и Рылова в нее провалились. Потерпевшая на лед вылезать не стала, заявив, что «хочет спать».
Осужденные подождали и ушли, Рылова оставалась головой и локтями на льду.
По словам Тренца, перед тем, как сбросить в воду потерпевшую, он душил ее. Предложение об убийстве исходило от Сутягиной, все с этим согласились.
Макарова указала место совершения преступления, место, Рылову избивали, заставляли прыгать на льду, куда ее увели.
где Сутягина, допрошенная в качестве подозреваемой и при предъявлении обвинения подтвердила обстоятельства, при которых осужденные истязали, договорились убить потерпевшую, а затем сбросили ее в воду и утопили.
В частности, Сутягина показала, что после того, как Рылова заявила, что обратится в милицию, Тренц стал ее избивать, а затем предложил утопить, все с этим согласились. Действительно, Кочев заставил Рылову ввести себе во влагалище флакон дезодоранта, потерпевшую заставляли показывать «стриптиз», Тренц и Кочев вдвоем избивали ее, раздели догола. По требованию кого-то из ребят Рылова вводила во влагалище горлышко бутылки, Кочев пинал по ней, Тренц заставил потерпевшую бегать голой на коленках, Сутягина поджигала потерпевшей область половых органов. Сутягина и Макарова опросили осужденных, все согласились на убийство.
По дороге на Каму Макарова ударила Рылову, Тренц стал избивать ее, потерпевшая падала. Тренц заставлял Рылову прыгать на льду, чтобы она провалилась. Кочев повел потерпевшую на лед, вместе с ним Киприянов и Шадрин, а затем Тренц. Около часа их не было, а когда вернулись, рассказали, что Тренц задушил потерпевшую и бросил в воду.
Сутягина подтвердила, что на льду Тренц и Кочев также избивали потерпевшую, Макарова 3-4 раза ударила Рылову о свое колено, Сутягина также ударила ее один раз по голове.
В ходе очной ставки с Тренц Сутягина подтвердила, что последний неоднократно избивал Рылову, у реки потерпевшую избивали Макарова и Кочев, именно Макарова предложила утопить потерпевшую.
Из показаний Киприянова на следствии усматривается, что после заявления Рыловой о намерении обратиться в милицию Тренц ее стал избивать, раздел, заявив, что потерпевшую необходимо утопить, все согласились.
В районе огородов Тренц и Кочев избивали потерпевшую, Макарова трижды наносила удары коленом в лицо, Тренц заставлял потерпевшую прыгать на льду, чтобы она провалилась.
На просьбы потерпевшей Макарова заявила, что отпускать ее нельзя, т.к. она заявит в милицию.
Из показаний Киприянова следует, что совместно с Кочевым, Шадриным, Тренцем и потерпевшей они дошли до середины реки, обнаружили полынью.
Кто-то потребовал, чтобы Рылова лезла в воду, потерпевшая выбралась на другую сторону.
Тренц заявил, что потерпевшую надо задушить, дважды душил ее, Рылова падала, хрипела. Киприянов и Кочев столкнули ее в воду, потерпевшая уже не пыталась выбраться, заявляла, что «хочет спать».
Киприянов понимал, что оставаясь в воде, Рылова все равно умрет.
Киприянов подтвердил и обстоятельства истязания потерпевшей осужденными: Тренц раздел ее догола, избивал, заставлял раздеваться «на время», Кочев вводил во влагалище бутылку, Макарова поджигала плавки, обстригла волосы.
В ходе следственного эксперимента все эти обстоятельства Киприянов подтвердил, указал место, где потерпевшую избивали у реки.
Шадрин на следствии с участием адвоката показал обстоятельствах избиения потерпевшей на квартире Макаровой.
об Избивали Рылову Макарова и Тренц каждый - не менее пяти ударов.
Макарова предложила убить потерпевшую, т.к. она всех сдаст в милицию, все согласились.
Шадрин подтвердил, что Тренц заставлял потерпевшую одеваться и раздеваться, бегать по комнате голой.
По дороге на Каму Тренц и Кочев избивали потерпевшую, посылали ее на лед, заставляя прыгать, чтобы она провалилась и утонула. Тренц дважды душил Рылову, она хрипела, начались судороги.
После этого Киприянов и Кочев сбросили потерпевшую в воду.
Рылова пришла в сознание, но выбраться на лед не могла, говорила, что «хочет спать». Они оставили ее и ушли, допускали, что Рылова умрет.
По обстоятельствам истязаний Шадрин подтвердил, что кто-то заставил Рылову ввести во влагалище бутылку, Кочев пнул по ней, Сутягина поджигала Рыловой плавки в области половых органов.
Шадрин при выходе на место преступления указал место утопления Рыловой.
Вина осужденных подтверждена явками с повинной Макаровой, Сутягиной, Киприянова и Шадрина.
Потерпевшая Рылова Е. дала показания об известных ей обстоятельствах убийства дочери, подтвердила, что та была знакома с Сутягиной, поддержала гражданский иск в части компенсации морального вреда.
Свидетель Окунцева Ю. показала, что от Сутягиной знает, что осужденные зимой ходили с Рыловой на Каму, потерпевшую избили, Тренц душил ее, после чего Рылову сбросили в воду, оставили на льду, потерпевшая была еще живой. Об этом свидетелю рассказали и Макарова, Киприянов, Кочев.
Факт данного разговора Сутягина на следствии подтверждала.
Свидетель Кошкина М. показала, что действительно в январе 2002 года во время ссоры она несколько раз ударила Рылову, а Макарова пнула потерпевшую по лицу. Со слов Макаровой, свидетелю известно, что после того как Рылова пригрозила обратиться в милицию, осужденные повели потерпевшую на Каму, заставляли прыгать, чтобы проломить лед.
Потерпевшая провалилась, долго находилась подо льдом, выбравшись, побежала, ее стали догонять. Дальнейших событий Макарова не видела.
Когда ребята вернулись на берег, то сообщили, что Рылова утонула или уснула на льду.
Из показаний свидетеля Макаровой Е. следует, что от сестры ей известно, что Сутягина поджигала колготки на потерпевшей в области половых органов, вводила во влагалище флакон дезодоранта, Кочев также поджигал Рыловой область промежности, рисовал на лице кресты.
В последующем потерпевшую заставляли прыгать на льду, чтобы она провалилась, Тренц, Шадрин, Кочев и Киприянов избивали ее, Тренц душил потерпевшую. На просьбы потерпевшей осужденные решили, что она будет жить только до тех пор, пока они не найдут прорубь. Макарова Е. поняла, что потерпевшую оставили в воде, она держалась за лед.
Труп потерпевшей Рыловой И. был обнаружен 20 июня 2000 года в трех километрах от станции очистки гор. Чайковского.
Потерпевшая Рылова Е. опознала в погибшей свою дочь - Рылову Ирину.
Установить давность наступления смерти потерпевшей не представилось возможным. Отдельные патоморфологические признаки, выявленные в ходе экспертизы, свидетельствуют о механической асфиксии в результате закрытия дыхательных путей водой.
На большой половой губе обнаружен кровоподтек, который образовался прижизненно в результате воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью.
Не исключено, что причиной смерти потерпевшей могло быть утопление в воде.
По справке Чайковской метеостанции, температура воздуха в ночь на 16 января 2002 года составляла - 12 - 17,8 градусов.
По эпизоду покушения на грабеж Тренц отказался от дачи показаний в суде и вину не признал, подтвердил свои показания на следствии.
Тренц пояснил, что в указанное время прогуливался с Кочевым, увидели, что Чаузов залазит в окно своей квартиры. Кочев «почему-то» полез следом, послышался крик потерпевшего. Выпрыгнул Кочев и побежал, Тренц за ним. По дороге Кочев на гаражи выбросил нож, позднее рассказал, что он дважды ударил Чаузова ножом.
Вместе с тем, вина Тренца по данному эпизоду подтверждена осужденным Кочевым, который показал, что именно Тренц предложил залезть в квартиру потерпевшего, чтобы забрать у него пенсию. Трешд открыл окно на первом этаже, сказал, чтобы Кочев проник в квартиру.
Кочев залез, достал нож, чтобы припугнуть потерпевшего. Наклонился над кроватью, где лежал Чаузов, последний схватил его за шею. Испугавшись, Кочев стал отталкивать его и «нечаянно воткнул» нож в потерпевшего.
Потерпевший закричал, а Кочев, не взяв денег, выскочил на улицу, следом побежал Тренц, который и выбросил нож со следами крови. Позднее Кочев ребятам сообщил, что зарезал человека.
Потерпевшая Козицина Е. дала показания об известных ей обстоятельствах убийства ее отца. Знает, что ночью к нему залезли в окно и зарезали.
Свидетель Лобачева О. показала, что с убитым - ее отчимом, они проживали в одной квартире, в разных комнатах.
В указанное время она услышала, что в окно кто-то залазит, затем послышались звуки драки, крик Чаузова: «Помогите!» Потерпевшей успел сказать, что его ударил парень невысокого роста.
Из показаний свидетеля Окунцевой следует, что действительно в указанное время на прогулке Тренц и Кочев куда-то ушли. Когда вернулись, Кочев сообщил, что залез в квартиру и убил мужчину, руки осужденного были в крови.
Шадрин подтвердил указанные обстоятельства, пояснив, что Тренц и Кочев удалялись в соседний дом. Прибежав, Кочев выбросил нож, сообщил, что зарезал мужчину.
Киприянов подтвердил, что вечером 22 января 2002 года, когда он встретился в Тренц и Кочевым, последний сообщил что по неосторожности порезал мужчину.
В ходе осмотра места происшествия на подоконнике квартиры Чаузова обнаружены потеки бурого цвета, под окном - следы обуви.
Смерть Чаузова наступила в результате колото-резаных ран передней брюшной стенки, проникающих в брюшную полость с повреждением печени, поджелудочной железы, желудка с кровотечением в брюшную полость.
Содержание спирта в крови потерпевшего соответствует степени опьянения.
На куртке Кочева обнаружены принадлежность которой не установлена.
помарки крови, Психическое состояние осужденных Тренца, Сутягиной, Макаровой и Шадрина сомнений не вызывает.
Нарушений норм отмену или изменение сильной групповая Киприянова, уголовно-процессуального закона, влекущих приговора органами следствия и судом не допущено. Адвокатами осужденные были обеспечены, положения ст. 51 Конституции им разъяснялись, данных о применении недозволенных методов расследования из материалов дела не усматривается.
Действия Тренца Д.Ю. - по ст.ст. 105 ч. 2 п.п. «д,ж,к», 30 ч. 3, 161 ч.
3 п. «в», 117 ч. 1, 116 УК РФ, Киприянова В.А. - по ст. 105 ч. 2 п.п.
«д,ж,к» УК РФ, Макаровой М.Н. - по ст.ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п.п.
«д,ж,к», 117 ч. 1, 116 УК РФ, Сутягиной М.А. - по ст.ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п.п. «д,ж,к», 117 ч. 1 УК РФ, Шадрина С.Г. - по ст.ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п.п.
«д,ж,к» УК РФ квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что Тренц, Макарова, Сутягина и Кочев причинили потерпевшей Рыловой физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, истязая, унижали и глумились над потерпевшей.
Безусловным является вывод в приговоре о том, что осужденные действовали с единым умыслом, на убийство потерпевшей, согласованно и целенаправленно, что подтверждается анализом фактических обстоятельств дела и показаний самих осужденных, взаимно уличающих друг друга. Ссылки в жалобах о том, что в действиях осужденных усматривается оставление в опасности, судебная коллегия находит несостоятельными.
Правильным является вывод суда, что открытое хищение имущества Чаузова Тренц не довел до конца по независящим от него причинам.
Кочев по данному эпизоду осужден по ст. 162 ч. 3 п. «в», 105 ч. 2 п.п. «з,н» УК РФ.
Наказание осужденным Тренцу Д.Ю., Киприянову В.А., Макаровой М.Н., Сутягиной М.А., Шадрину С.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности.
Гражданский иск разрешен в соответствии с законом, размер компенсации морального вреда определен в реальных пределах, с учетом нравственных страданий потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия приговор Пермского областного суда от 6 марта 2003 года в отношении Тренца Дениса Юрьевича, Киприянова Виталия Александровича, Макаровой Марины Николаевны, Сутягиной Марии Александровны, Шадрина Станислава Геннадьевича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Тренца Д.Ю., Киприянова В.А., Макаровой М.Н., Сутягиной М.А., Шадрина С.Г., адвокатов Кустова Л.Г., Дмитриева И.П., Спиряковой Л.Т. - без удовлетворения.
Председательствующий - Журавлев В.А Судьи - Колесников H.A., Мезенцев A.K.
п Верно: судья Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-59/1 г. Перми в отношении Тренца Д.Ю.
2. Начальнику учреждения ИЗ-77/1 г. Москвы в отношении Киприянова В.А.
3. Начальнику учреждения ИЗ-50/9 г. Москвы в отношении Макаровой М.Н., Сутягиной М.А.
4. Начальнику учреждения ИЗ-77/3 г. Москвы в отношении Шадрина С.Г.
5. В Прокуратуру РФ.
6. Дело отправлено « » августа 2003 года в 3-х томах в Пермский о/с.
рб,лт,иа 30.07