Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Журавлева В.А.

судей - Эрдыниева Э.Б. и Бондаренко О.М.

рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2003 г. уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Козлова В.Н., Мокотова Ю.Б., Сафина Р.Р., Скрипки И.Г., Моисеенко A.A., Борейко В.Г. на приговор судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 14 марта 2003 года, по которому КОЗЛОВ Вячеслав Николаевич, 6 августа 1972 года рождения, уроженец г. Чапаевка Самарской области, ранее судимый:

- 9 октября 1998 года по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 19 июля 2000 года условнодосрочно на 1 год 1 месяц, 10 дней;

- 31 мая 2002 года по ст. 162 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 10 годам лишения свободы, осужден к лишению свободы: по ст. 161 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ на 5 лет без штрафа; по ст. 126 ч.З п. «в» УКР Ф на 15 лет; по ст.ст.ЗЗ ч.ч.4,5"и 105 ч.2 п. «к» УК РФ на 15 лет. На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения указанных выше наказаний назначено 17 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединено частично неотбытая часть наказания в виде 5 лет лишения свободы назначенного по приговору суда от 31 мая 2002 года и окончательное наказание назначено в виде 22 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 10 июля 2002 года, а в срок наказания засчитано время содержания под стражей по приговору суда от 31 мая 2002 года, с 4 февраля 2002 года по 10 июля 2002 года.

Козлов В.Н. по ст.ст.111 ч.4; 309 ч.4 УК РФ оправдан.

БОРЕЙКО Виктор Геннадьевич, 22 декабря 1972 года рождения, уроженец совхоза «Прибой» Безенчукского района Самарской области, ранее судимый:

- 9 августа 1998 года по cm.cm.158 ч.2 п.п. «а,б,в,г»; 30 ч.З и 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденный 20 апреля 2001 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 18 дней;

- 31 мая 2002 года по ст. 162 ч.2 п.п. «а,б,г» УК РФ с применением ст. ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы осужден по ст. 105 ч.2 п. «к» УК РФ на 15 лет лишения свободы в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания в виде 6 лет лишения свободы назначенного по приговору суда от 31 мая 2002 года и окончательное наказание назначено в виде 21 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 10 июля 2002 года, а в срок наказания засчитано время содержания под стражей по приговору суда от 31 мая 2002 года, с 4 февраля 2002 года по 10 июля 2002 года.

МОКОТОВ Юрий Борисович, 24 апреля 1963 года рождения, уроженец пос.Шиханы Вольского района Саратовской области, ранее не судимый, осужден к лишению свободы: по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ на 4 года без штрафа; по ст. 126 ч.З п. «в» УК РФ на 12 лет. На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 13 мая 2002 года Мокотов Ю.Б. по ст.ст. 111 ч.4; 309 ч.4 УК РФ оправдан.

МОИСЕЕНКО Александр Александрович, 18 марта 1974 года рождения, уроженец г.Тольятти Самарской области, ранее не судимый, осужден к лишению свободы: по ст. 111 ч.4 УК РФ на 9 лет; по ст. 127 ч.З УК РФ на 6 лет. На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с17 февраля 2003 года, засчитано в срок наказания время содержания под стражей с 14 апреля 2002 года по 14 октября 2002 года.

Моисеенко A.A. по ст.309 ч.4 УК РФ оправдан.

САФИН Рафик Раисович, 11 апреля 1964 года рождения, уроженец с.Балыкла Похвистневского района Самарской области, ранее не судимый, осужден к лишению свободы: по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ на 3 года без штрафа; по ст. 126 ч.З п. «в» УК РФ на 8 лет; по ст.316 УК РФ на 1 год. На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 13 мая 2002 года.

Сафин P.P. по ст.ст. 111 ч.; 309 ч.4 УК РФ оправдан.

СКРИПКА Игорь Григорьевич, 4 ноября 1955 года рождения, уроженец г.Октябрьска Самарской области, ранее не судимый, осужден к лишению свободы: по ст. 127 ч.З УК РФ на 6 лет; по ст.316 УК РФ на 1 год. На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде 6 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 8 августа 2002 года.

Скрипка И.Г. по ст.ст.111 ч.4; 309 ч.4 УК РФ оправдан.

Постановлено взыскать с осужденного Моисеенко A.A. в пользу Уруновой С.Н. компенсацию морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М., объяснения осужденных Козлова, Мокотова и Борейко поддержавших свои жалобы, объяснения адвоката Анурова A.A. в защиту осужденного Скрипки, мнение прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Козлов, Мокотов и Сафин совершили открытое похищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а Козлов кроме того - неоднократно. Вечером 18 октября 2001 года ими в своей квартире был ограблен Самсонкин, похищены его личные вещи на сумму 11800 рублей.

Козлов, Мокотов и Сафин совершили похищение человека группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения такого насилия, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Моисеенко и Скрипка осуждены за незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, с причинением насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении 2-х лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Козлов, Мокотов и Сафин в конце ноября 2001 года (точная дата не установлена), узнав, что Урунов в милиции при проверке заявления Самсонкина о его ограблении, сообщил об участии в преступлении Мокотова и Козлова, подвергли его избиению, а затем похитили Урунова и его сожительницу Лицову, насильно вывезли их из квартиры Урунова и перевезли в загородный дом, в котором проживали Моисеенко и Скрипка.

Моисеенко и Скрипка более 2-х суток насильственно удерживали Урунова и Лицову в доме.

Моисеенко неоднократно подвергал Урунова избиению, умышленно причинил ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с особой жестокостью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Борейко при подстрекательстве и пособничестве Козлова совершил убийство Лицовой, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, с целью скрыть другое преступление.

Сафин и Скрипка по эпизоду укрывательства убийства Лицовой осуждены за заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Преступления совершены в г. Тольятти и в Ставропольском районе Самарской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Козлов, Мокотов, Сафин, Скрипка, Моисеенко свою виновность признавали частично, при этом Моисеенко признал себя виновным по ст. 111 ч. 4 УК РФ, а Борейко признал себя виновным по ст. 105 ч. 1 УК РФ.

В кассационных жалобах:

- осужденный Козлов оспаривает доказанность своего осуждения в соучастии в убийстве Лицовой; просит о переквалификации его действий со ст. 126 ч. 3 п. «в» УК РФ на ст. 127 ч. 3 УК РФ;

- осужденный Борейко не оспаривая своей виновности в совершении убийства Лицовой просит переквалифицировать его действия со ст. 105 ч.

2 п. «к» УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ и смягчить назначенное судом наказание;

- осужденный Мокотов не отрицая своего участия в совершении преступлений просит о смягчении наказания, т.к. раскаялся, а его участие в совершении преступлений было вызвано угрозами со стороны Козлова и носило вынужденный характер;

- осужденный Моисеенко не оспаривая того, что именно он причинил Урунову тяжкий вред здоровью, повлекший его смерть, оспаривает обоснованность своего осуждения по ст. 127 ч. 3 УК РФ и просит о смягчении наказания;

- осужденный Сафин указывает на то, что его виновность в участии в грабеже и лишению свободы Урунова и Лицовой не доказана; просит о снисхождении;

- осужденный Скрипка просит о смягчении назначенного наказания, т.к. в совершение преступления он был вовлечен случайно и умысла на незаконное лишение свободы Урунова и Лицовой у него не было.

В своих возражениях на кассационные жалобы осужденных государственный обвинитель Аникин В.Г. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия считает, что оснований для отмены либо изменения приговора, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах, не имеется.

Виновность осужденных в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждена совокупностью доказательств, добытых на предварительном следствии и проверенных в ходе судебного заседания.

В заявлении в милицию потерпевшего Самсонкина, а также в его показаниях указывается, что Урунов вместе с группой парней избили его в с. Тимофеевка, а затем привезли домой, откуда похитили вещи. После возбуждения уголовного дела похищенные вещи были найдены и ему возвращены.

Свидетель Сенькевич подтвердил, что в его присутствии Самсонкина избивали, а потом из квартиры похитили целый ряд вещей. Среди грабителей он узнал Урунова, а также Вячеслава (Козлова), Юру (Мокотова) и Рафа (Сафина).

Уголовное преследование в отношении Урунова прекращено в связи с его смертью.

Виновность Козлова, Мокотова, Сафина в похищении Урунова и Лицовой, а Моисеенко и Скрипки в соучастии в незаконном лишении их свободы, помимо показаний указанных лиц на предварительном следствии и в суде, в которых они признавая свою виновность частично, фактически сообщили обстоятельства совершенного преступления, изобличая друг друга; подтверждена показаниями потерпевшей Вечкановой Л.П., свидетелей Студеникина, Прокофьевой, Вечкановой И., Ноздриной, Шагаева, Бобровой; протоколом осмотра места происшествия, которым установлено, что на потолке одной из комнат, в квартире, где жили Урунов и Лицова, обнаружены следы выстрела в виде дробинок.

Указанными доказательствами опровергаются доводы кассационных жалоб Козлова, Моисеенко, Сафина, Скрипки, оспаривающих степень своего участия Сафина, Козлова - в похищении, Моисеенко и Скрипки - в незаконном лишении Урунова и Лицовой свободы, правильность юридической квалификации их действий.

Вина Моисеенко в умышленном причинении Урунову тяжкого вреда здоровью, т.е. в длительном и многократном его избиении, в результате чего наступила смерть Урунова, полностью подтверждена его собственными признательными показаниями в период предварительного следствия и судебного разбирательства, протоколами обнаружения и осмотра трупа, заключением судебно-медицинской экспертизы о причинах наступления смерти Урунова, характере причиненных ему телесных повреждений, их тяжести и механизме образования, а также показаниями в суде эксперта Ибатуллина.

Вина Борейко в том, что он по подстрекательству Козлова, передавшему ему свой нож, и давшему указание убить Лицову, перерезал ей горло, подтверждена показаниями самого Борейко, свидетелей Трифонова и Боброва; протоколом выемки одежды потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия и осмотра трупа Лицовой, а также заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей характер причиненных потерпевшей телесных повреждений.

Доводы кассационной жалобы Козлова о его непричастности к убийству Лицовой, а также доводы жалобы Борейко о переквалификации его действий по этому эпизоду со ст. 105 ч. 2 п. «к» УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ опровергаются как приведенными выше доказательствами, так и показаниями обвиняемого Сафина, подробно и объективно изложившего обстоятельства, при которых была убита Лицова.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность и объективность выводов суда о доказанности виновности осужденных в совершении преступлений, которые были совершены ими при изложенных в приговоре обстоятельствах, допущено не было.

Действиям осужденных суд дал правильную правовую оценку, учитывая при этом роль и степень виновности каждого из них при совершении групповых преступлений.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, является справедливым и оснований для его смягчения, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах, нет.

Вместе с тем приговор в отношении осужденного Скрипки подлежит изменению, т.к. при назначении ему исправительной колонии строгого режима суд не учел положения ч. 4 ст. 15 и п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Преступления, за которые осужден Скрипка, т.е. ст. 127 ч. 3 УК РФ и ст. 316 УК РФ, законодателем отнесены соответственно к категории:

тяжких и небольшой тяжести.

В соответствии с правилами п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 387-388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 14 марта 2003 года в отношении скрипки Игоря Григорьевича изменить, назначить местом отбывания им наказания - исправительную колонию общего режима.

В остальной части приговор в отношении Скрипки Игоря Григорьевича, а также этот же приговор в отношении Козлова Вячеслава Николаевича, Мокотова Юрия Борисовича, Сафина Рафика Раисовича, Моисеенко Александра Александровича, Борейко Виктора Геннадьевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий - Журавлев В.А.

Судьи - Эрдыниев Э.Б., Бондаренко О.М.

Верно: судья Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-77/3 г. Москвы в отношении Козлова В.Н., Мокотова Ю.Б., Борейко В.Г.

2. Начальнику учреждения ИЗ-63/2 г. Сызрани в отношении Сафина P.P., Скрипки И.Г., Моисеенко A.A.

3. В Прокуратуру РФ.

4. Дело отправлено « » июля 2003 года в 5-ти томах в Самарский о/с.

лт, иа 16.07